引用元：【政治】 大阪で「性犯罪者、住所の届出義務化」条例、成立へ…「人権侵害だ！」「監視のための条例」と批判の声も
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332473850/
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★ 2012/03/23(金) 12:37:30.88 ID:???0
・開会中の大阪府議会に提案されている「府子どもを性犯罪から守る条例案」が、単独過半数を
占める大阪維新の会などの賛成で、２３日の総務委員会と本会議で可決、成立する見通しだ。
子どもを狙った性犯罪の前歴者に対し、自治体への住所の届け出を義務づける全国初の条例。
府は「前歴者を更生に導き、被害をなくすため」と強調するが、制度化を巡る課題は多い。
条例案は、１８歳未満に対する強姦や強制わいせつなどの性犯罪で刑期を満了してから
５年以内の者が府内に住む場合、住所、連絡先などを知事に届け出るよう義務づけた。
違反者は５万円以下の過料。届け出た前歴者に対し、社会復帰に向けた相談や必要な支援を
行うとしている。成立すれば１０月１日に施行される。
「府民に、監視のための条例と受け止められていないか」。府議会総務委員会では、条例の
趣旨をただす質問に、府の担当者が「社会復帰支援が目的で、決して監視目的ではない」と
強調する場面が見られた。
一自治体が前歴に関わる情報を扱うことへの抵抗感は根強い。府の意見公募には、
「人権侵害だ」「府外に転居すれば意味がない」など批判的な声が寄せられている。
大阪弁護士会（中本和洋会長）は、「罪名、出所年月日」が届け出項目に含まれている点を
問題視、「情報が漏えいした場合の被害が甚大なのに、情報の管理規定が不十分」
などとして、制定に反対する会長声明を発表している。
社会復帰支援の具体像も見えていない。府は、研修を積んだ「社会復帰支援員」に委嘱する
方針で、精神科医、臨床心理士、警察官、保護司などを想定しているが、人選はこれからだ。
条例の素案作成にあたった国立精神・神経医療研究センターの福井裕輝医師は「再犯を
抑止するのに、医学的治療が不可欠な前歴者もいる。対処できる専門家を集める必要が
あるが、簡単ではない」と指摘する。（抜粋）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120323-00000351-yom-soci
※関連スレ
・【社会】 「またやってしまった…」 ６８歳ロリコン男、公園で９歳女児に強制わいせつ…兵庫・加古川
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332470470/
3 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:38:27.42 ID:wxzkSoH00
犯罪者の人権 ＞ 被害者の人権 ｗｗｗ
268 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:06:35.27 ID:Hwf2yGPS0
>>3
そりゃしょうがない。人権というのは弱者のためのもの。犯罪者になった瞬間、社会的弱者に
なるんだから、法律の保護が必要になる。
527 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:29:48.94 ID:2wgjH1O10
>>268
犯罪者の烙印は犯罪に対する当然の報い。
そうでなければ犯罪が減るわけがない。
天然の弱者とはわけが違う。
561 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:32:57.23 ID:ntaTQ5o90
>>268
犯罪者になったのは自業自得
事故に遭ってやむなく社会的弱者となってしまった人とは違うんだから、保護の必要などない
597 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:35:30.30 ID:tFuFpdCS0
>>561
誰かの人権を守るのは他の誰かの人権を守るためだよ。
社会からストレスを受けているグループに犯罪者が増えることぐらい理解できるよね？
686 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:42:26.40 ID:uHZJi90P0
>>597
飛躍して言えば
犯罪者は社会の被害者だから犯罪は仕方のないこと、被害者として手厚く保護しろ金寄越せ
ってこと？
701 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:43:36.22 ID:7Bjajye30
>>597
日本に犯罪が少ないのは、村社会という「監視」が上手く機能していたから。
ちなみに、人生におけるリスクとしてきちんと「罰」がないと、新たな犯罪者が出てくる。
見せしめはひつようだし、過度の犯罪者擁護は無意味。
どんなに罰があってもやる奴はやるから、そういう抑制が効かないケダモノは死刑でおｋ。
6 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:39:29.07 ID:Ohyr2yz00
監視目的じゃダメなの？
181 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:56:31.02 ID:fKQvIGfA0
>>6
駄目
>性犯罪で刑期を満了してから
だから
監視目的でやるなら法で性犯罪への刑罰として組み込まないと
大阪が条例でやってしまった事はむしろマイナスになるだろうね
9 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:39:49.34 ID:Q9LJRnYD0
あれだよ、なんで性犯罪者だけに限定するのかって話
どうせなら前科者全員にしてしまえ。
あと虐待親の名前と住所も
46 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:43:24.55 ID:GNR2pJeZ0
>>9
性犯罪者は再犯の確率が高いからと聞いたことがある
78 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:46:32.14 ID:L/JWSHcQ0
>>46
性犯罪は単独では再犯率それほど高くない
そういうイメージ持ってるのは、印象操作されてるから
一番高いのは窃盗、傷害
12 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:39:58.89 ID:nrNzCHcb0
性犯罪者に人権などない
15 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:40:09.89 ID:21IG9HgyO
性犯罪しなきゃいいじゃん はい論破
328 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:12:05.68 ID:Y3RyK15W0
>>15
一度だけなら誤射かも知れない
25 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:41:14.84 ID:0f3aF0lFO
人権侵害された性犯罪被害者の人権最優先でいいよ
クズ性犯罪者は駆逐しろ
35 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:42:35.85 ID:vVk4WleU0
性犯罪者の再犯率の高さを考えれば至極当然
反対者の子供や家族が被害に会っても
同じこと言えるのか？
63 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:45:06.55 ID:sOzKdLk40
情報が漏洩した場合って、積極的に情報を公開したほうが市民のためだと思うけどな
75 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:46:22.70 ID:7vJaL6HQ0
冤罪で逮捕された場合は
どうなるのでしょうか？？？？
125 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:51:15.60 ID:OHcuucam0
>>75
こどもを狙った性犯罪に冤罪なんてまずないだろ？ 乗り物内の痴漢はよくあるけど。
俺もお前も冤罪喰らったとしたら、運が悪かったとあきらめよう。
ゼロに極めて近い例外的事象のために社会的不適合者を野放しにしてはいけない。
94 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:48:46.38 ID:ObEihb/b0
二次元規制みたいな嫌悪感だけからくる効果の無いナンセンスよりこっちの方がよっぽど有効
102 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:49:20.98 ID:GypRHSR/0
ガキを狙う性犯罪者に人権とは恐れ入る
やられた本人や家族の前で主張してみれ
108 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:50:06.70 ID:QzAwF51d0
統計的にも再犯の危険性が指摘されている
性犯罪者を監視して何が悪いんだよ？
圧倒的多数の被害者予備軍を守る方を優先しやがれ
157 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:54:44.99 ID:xol6E9X0O
こうゆう条例はあっていいと思うがこれって犯罪対象の範囲広すぎね？
これだと恋愛のもつれとか援交女に売られただけでも対象になるじゃん。
準強姦罪以上または過去に暴行傷害の前科がある人間に限定すべきじゃ…
193 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:57:15.65 ID:EfnNFIcf0
殺人はセーフってか
詐欺は？空き巣は？
汚職・贈収賄は？
傷害は？
全部社会悪だろ
どうせやるなら全部ヤレ
これにだけ賛成するのはおかしいだろ
200 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:58:12.67 ID:WXuSKljl0
>>193
性犯罪は他と比べて常習性がある
だからおかしくない
211 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:59:34.95 ID:IEJ99cu20
>>200
性犯罪に他の犯罪より高い常習性があるというデータはないよ
199 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:58:07.35 ID:sH/RHWjT0
ちびっ子を守るためには、そのくらいの人権侵害くらい大したことではない
205 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:58:45.63 ID:7l6HDscI0
痴漢行為でもでっち上げれば、どこに引っ越そうが監視出来ると言う寸法だな。
「ハシズム」が、だんだん洒落にならなくなってきた。
212 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 12:59:41.53 ID:eoEmZ6Yj0
別に住所がわかったからといって、抑止力にはならんだろう。
犯罪者ってのはバレなきゃいいと思うだけ。
221 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:00:47.40 ID:G/NTH8wd0
一般公開しないなら別にいいんじゃね？
225 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:01:37.04 ID:UtPoP4V20
美人局ビジネス業にとっては朗報ですな
238 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:02:49.56 ID:DpsZlCqZ0
犯罪者の人権は制限される。のが正常な社会だよ。
243 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:03:09.59 ID:WXuSKljl0
メーガン法は日本にも適応すべきだと思ってたよ
流石橋本と言わざるを得ない
272 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:07:23.15 ID:hxPp5UkwO
日本てホント犯罪者に優しい国だよね
人権侵害って声高に叫べば相手が怯むんだから
365 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:15:44.05 ID:Hwf2yGPS0
>>272
そうでもないぞ。犯罪者に対する差別は出所後も根強い。日本人の文化というのは、基本、
伝統、因習に人権という考え方はないから、法律でちゃんと人権を保護してそれを根拠に戦わないと
あっというまに弱者が強者に潰され、少数派が多数派に迫害される。
今のブラック企業を見ればわかるだろ
283 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:08:10.96 ID:+6KDWjM30
そもそも本来は誰もが住所を届け出るべき前提で社会が成り立っているのに
届け出ない人や、届け出れない人が多すぎるのが問題なんだよね
291 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:09:19.62 ID:xxrak/LA0
日本は情報管理甘いからなぁ
あっというまにリスト流出しそうｗ
292 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:09:25.25 ID:BvHf3Gxl0
何の落ち度も無い人の人権を守るために犯罪者の人権を少し制限する。
何が悪いのですか？
295 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:09:48.94 ID:YK8DS46w0
犯罪者よりも性犯罪の再発抑止と被害者が優先されるのはあたりまえ
297 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:09:58.21 ID:RoyYtZFg0
自治体が把握しているだけなら大賛成。
メーガン法まで行くと正直更正なんてまずできなくなるし、
アメリカじゃメーガン法で住所晒された性犯罪者が
嫌がらせ受けたり殺害されたりするようなことが
結構起きているらしいしな。
408 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:19:03.32 ID:+Q8pfgy5O
>>297
それでいいんじゃね
現代社会は自浄能力を失っており、司法は失った自浄能力の代替として十分に機能していないのだから。
そういうことが日常化すれば司法も反省するだろうし、十分な罰が与えられるようになればそういうことも起きなくなる。
性犯罪者から子どもを守る―メーガン法の可能性
302 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:10:14.00 ID:tMoWRgoo0
情報漏えいどころか進んで開示しろよってレベルなのですが
348 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:13:51.66 ID:G/NTH8wd0
>>302
不動産やらいろいろに影響するから無理じゃないかな。
303 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:10:17.02 ID:EeZ9d3IX0
今となっては多少の監視システムは必要や。
326 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:11:49.34 ID:g9lhfgwj0
人権の為には人権を踏みにじってもOK
327 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:11:50.85 ID:Qvz/sR7J0
>「府民に、監視のための条例と受け止められていないか」。
監視のどこが悪いのか意味不明
330 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:12:21.67 ID:1Dl8LXbZ0
そもそも刑期を終えている時点で「犯罪者」じゃないだろ
感情的には理解できるが、法治国家としてどうなのよ
こういうことをしたいのなら、
条例ではなく国政レベルで整備をしないとスジが通らない
398 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:18:18.12 ID:Iv0Eh8hLO
>>330 再犯率がかなり高いのはご存知よね？
犯罪者予備軍が野に放たれる訳だよ
一般市民より犯罪者を優遇させる方が常識で考えておかしいけどな
おまえは犯罪者予備軍か？ それともキ○ガイ弁護士の同類か？
471 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:24:03.95 ID:1Dl8LXbZ0
>>398
ソレは、刑務所の更生プログラムの不備の話だろ
「更生プログラムに不備があるから二重罰を与えましょう」ってのは
スジとしておかしいぞ
358 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:15:13.69 ID:Fp3Gsg3l0
>>330
> そもそも刑期を終えている時点で「犯罪者」じゃないだろ
> 感情的には理解できるが、法治国家としてどうなのよ
「性犯罪嗜好のある者が地方公共団体に住所を知られない自由」はない
法治国家としては全く問題ない
むしろコンビニでエロ本買ったやつとか、DVDでアダルト借りてるような
やつは全部届出義務化すべき。犯罪者予備軍
390 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:17:52.48 ID:1Dl8LXbZ0
>>358
その権限を自治体に与えると
性犯罪に限らず、全ての行動、趣味嗜好を
自治体に報告する必要が出てくるな
347 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:13:45.46 ID:1l+BhlJb0
年齢の区切りがなぜ18歳なのか
そもそも様々な犯罪の中でなぜ性犯罪だけを特別なものとして扱うのか
他の犯罪被害を軽視しているのか
等々疑問が多すぎる
356 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:15:05.27 ID:eoEmZ6Yj0
>>347
コドモガーといえば思考停止に陥る人が多いからな。
マンガでも子供に害を与えるといえば、規制しろと騒ぐ人多いし。
389 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:17:50.29 ID:8M19z6Tt0
>>356
マンガは表現行為だから表現の自由（基本的人権）が尊重される
「性犯罪予備軍が大阪府に住所を知られない自由」なんて権利は
ない
351 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:14:13.42 ID:AgWKvNHV0
基地外すぎわろたｗｗｗ
文句言ってる奴ら性犯罪者かなんかか？
363 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:15:40.76 ID:1Dl8LXbZ0
>>351
「刑期」の意味がわからなくなると言う話だよ
法治国家における 刑事罰・懲役とは何なのか？ だな
377 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:16:49.35 ID:AgWKvNHV0
>>363
再犯率半端ねえんだからしょうがないだろ
456 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:22:58.69 ID:MMBZUczd0
>>363
刑が甘すぎるって事ですね。
同意。
495 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:26:18.96 ID:1Dl8LXbZ0
>>456
そう。
『再犯率が高い』と言うのなら、
ソレは刑事罰の年数や更生プログラムのほうに問題があるんだ
ソコで
『再犯率が高いから、前科者には社会に出た後も別の罰を与える』
ってのは、スジとしておかしい。
554 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:32:00.03 ID:1Dl8LXbZ0
>>528
そう
だから結局
国政レベル(司法レベル)でやるのがスジなんだよ
355 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:14:51.52 ID:4RdDpxXi0
大阪が日々北朝鮮化している。
373 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:16:30.31 ID:HNsc+XPF0
これはいい事だな。
>>「情報が漏えいした場合の被害が甚大なのに、情報の管理規定が不十分」
は、情報の管理規定を見直せばいいだけ。
というか漏洩どころかむしろ最初から一般公開して欲しいぐらいだ。
419 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:19:46.93 ID:G/NTH8wd0
>>373
公開する場合の目的がわからないよ。混乱引き起こすだけじゃないの。
防ぐことが目的なら、警察関係者が知ってれば十分でしょう。
実質的に防ぐ役割ができるのはこの人らだけなんだから。
403 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:18:47.99 ID:631CduK70
俺はあの明治大学の菊田っつー教授の言う「死んだ被害者に人権はないが
加害者には人権がある」っていうのは一理あるとは思うんだよ。
だけど性犯罪の場合は被害者もまだ生きてるわけだし、そうすると再度被害に遭う
という危険もあるわけで、被害者の人権、保護法益もまだ存在するわけだよね。
だからそのために加害者の人権を制限するのはバランス的にも妥当だと思う。
409 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:19:15.69 ID:q3cE2D350
性犯罪の被害にあった人間がどれだけの心の傷を負うかわかってて
人権侵害とか言ってるのか
次の被害者出さないためにもこれはしゃーないと思うんだがなあ
やっぱだめなのか
424 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:20:07.61 ID:fNpYisuyP
http://macska.org/meg/consequences.html
> ミーガン法の効用
>
> 比較的新しい制度であることもあり、ミーガン法の効用を検証した研究は少
> ない。唯一入手が容易なものとしては、ワシントン州エヴァーグリーン州立
> 大学が１９９５～９７年に発表した報告書がある。ワシントン州では、ミー
> ガン法という言葉が出来るよりずっと前の１９８９年に全米に先駆けて「特
> に危険の高い性犯罪者」についての情報の一般告知をはじめており、この調
> 査では一般告知開始後に釈放された（つまり、情報が告知されている）元受
> 刑者のグループと、一般告知が開始される前に釈放された元受刑者のグルー
> プ（両者とも前科の重さは同程度になるように調整されている）を比べ、そ
> れぞれ出所後５４ヶ月のうちに再犯する確率を比べた。結果は、両者のあい
> だに統計学的に有意な差は認められなかった。すなわち、ミーガン法によっ
> て性犯罪者の再犯率が減るという効果は一切認められなかった。(Schram
> and Milloy, 1995; Matson and Lieb, 1997)
>
> 面白いことに、再犯率に違いは見られなかったにも関わらず、両グループに
> は１つだけ統計学的に有意な違いがあったと報告されている。その違いとは、
> 再犯に至るまでの潜伏サイクルの期間で、一般告知開始後の方が「より早い
> うちに」再犯していることが分かった。この報告だけではその理由までは分
> からないが、もしこれがミーガン法の効果であったとすると、もともと意志
> が弱くて再犯の危険が高い人が、一般告知によって精神的に追い込まれて犯
> 行に走ったという説明ができそうだ。
458 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:23:15.10 ID:eoEmZ6Yj0
>>424
意味ないじゃん。
結局、性犯罪者の居所さえ知っておけば犯罪を防げる、
なんてのは幻想なんだね。
そもそも犯罪を防ぎたいなら檻から出さなきゃいいのに。
436 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:21:02.95 ID:ILLTOmIb0
再犯率のデータ
http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/031300/hanzaihigaisya/pdf/mjiken1.pdf
③「成人の再犯率の状況」について
罪 名 総数（人） 前科者（人） 再犯率（％）
一般刑法犯 105,358 52,234 49.6%
傷害 16,660 7,582 45.5%
殺人 935 384 41.1%
強盗 2,861 1,075 37.6%
強姦 1,133 377 33.3%
放火 702 329 46.9%
成人一般刑法犯検挙人員中の罪名別・前科の有無別構成比 
「他と比べると」高いわけではないが、それでも3割が再犯ってのは高いんじゃないかな
453 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:22:36.19 ID:i9qCje5d0
大阪はもう独立したほうがいい。
日本の憲法じゃダメだ。
475 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:24:24.19 ID:fKQvIGfA0
俺の予想
この法案は被害者を出さないためとか加害者の更正のためとかじゃなく、政治的な理由でだされている
道州制に持って行くための布石の一つ
法と条例で揉めるのが前提で出されているんだよ
条例としてはつぶれてもいいと思っているはず
667 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:41:29.38 ID:/Aqt1fh6O
>>475
こういう一般向けの受けがいい政策で支持率ｱﾌﾟ狙ってんだろ。
大体庶民は一元的にしかものが見えないから、目眩ましにはいい。
483 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:24:58.77 ID:y+noeqML0
あえてこういう言い方するが
性犯罪者に人権はありません
以上
494 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:25:50.55 ID:uKxcfEGd0
>>483
じゃあなんで野に放つんだよ
そもそも出さないか死刑にすればいい話じゃねえの
513 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:27:53.26 ID:zSKPOpGr0
>>494
つーか普通の人はこれに反対する理由がないんだけど？
なんで君はそこまで必死なの？
545 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:31:21.99 ID:fNpYisuyP
>>513
反対する理由はあるぞ
犯罪者は追い詰めるほど凶悪化する。
被害者を増やしたいのか？
被害者を減らすために必要なのは検挙率を上げることだよ。
488 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:25:10.19 ID:G/NTH8wd0
つか、住所の情報自体は元々誰かが持ってるわけで、
情報にアクセスできる人が調べれば出てくるものが、まとめられてるだけでしかないでしょ。
つまりこれは、管理方法を変えますよってだけの話だろ、それはいいんじゃないの？
問題は、その情報をどこまで公開するか、だよね。
517 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:28:38.16 ID:7l6HDscI0
大阪だけが異質な世界になっていくなw
他の自治体が追随しないと言う事の意味を、大阪府民は理解しているのだろうか？
525 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:29:39.83 ID:y+noeqML0
まじめに聞きたいんだが
住所届け出ることの何が問題なの？
やましいことがなけりゃなんの問題もないよね？
575 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:33:59.02 ID:6ClKEeDR0
>>525
逆に言えば届け出させて具体的に何をするんだ？
再犯防止に家庭訪問でもして心のケアでもすんの？
あまり効果のほどは期待できない気がする
602 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:36:16.23 ID:y+noeqML0
>>575
じゃあなんでこの条例が出てきてるのかって事だな
意味のない事をわざわざ条例にしてまで成立させるか？
「人気取りのためにやってる」って結論にしたいならそれで構わんが
645 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:39:23.20 ID:6ClKEeDR0
>>602
それが分からない。結局、犯罪者のために税金使うだけだよ
効果のある事なら良いけどね。
たぶんプレッシャーをかけるというだけで、何もしないんだろう
661 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:40:59.41 ID:fKQvIGfA0
>>602
俺の考えだとアメリカ式にしたいんだろと思ってる
道州制にする時に刑法とか会社法とかの立法権限を地方にもぎ取る気でいてそのための布石の一つとしてこれで揉める気なんだろうと
549 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:31:47.39 ID:FfTGygku0
真面目に聞きたいんだけど、住所届け出したからって再犯防ぐことはできるの？
再犯した時に逮捕しやすくはなるけど、犯罪抑止の観点であんまり効果が見えないんだよね。
いっそのこと性欲が枯れるぐらいの刑期にする方が良いと思うんだけどなぁ。
出所後の監視で再犯防ぐつもりなら、チップ埋め込みＧＰＳ監視ぐらいまでやらないと効果が上がらない気がする。
571 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:33:48.00 ID:G/NTH8wd0
>>549
どっちかっていうと、犯罪を犯した時に捕まえやすくなる程度の効果なんじゃないの。
GPS付けたって、結局なにをしてるかなんてわからんのだし。
552 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:31:56.20 ID:ksb7RdFa0
この条例には賛成だが冤罪が増えそうなのがイヤだ
586 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:34:47.68 ID:lZ29C9FN0
こんな法律は人権侵害に決まってる
服役して罪を償った時点でもう犯罪者じゃないんだからな！
服役しても監視され続けるって人権侵害だろ！
596 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:35:29.02 ID:pTqwLjaB0
犯罪者の人権保護の流れで死刑反対と同じ人種だと思うけど
欧米では死刑廃止とか海外の事例を例示するのに
性犯罪者の取り扱いについては海外の事例を例示しないんですか
624 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:37:40.31 ID:XR5Z6Uu00
>>596
海外の例。
前科者のほぼ全員がミーガン法によって社会復帰がより困難になったと答えている。以下にあげるのが、彼らが被ったとされる具体的な困難のリストである。
８３％ 住居から追い出されたり、入居を拒否されたりした
７７％ 脅迫や嫌がらせを受けた
６７％ 家族が心理的に傷つけられた
６７％ コミュニティや知人から仲間はずれにされた
５７％ 職を失った
５０％ 保護観察員からの圧迫が強まった
３％ 暴行を受けた
常識的に考えて、元受刑者から住居を奪い、職を奪い、コミュニティや仲間から疎外し、脅迫や暴力や嫌がらせの対象とすることは、彼らによる再犯を防ぐためにならないだろう。 (Zevitz and Farkas, 2000)
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/179992.pdf
651 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:39:35.41 ID:eoEmZ6Yj0
>>624
どうせ住むところもなくなったし、また犯罪でもやって刑務所に入ろうか
って心境になるのかな。
629 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:38:08.14 ID:UPmrXNrQ0
監視のための条例
その通りだよ、監視が必要なんだよわかれ
660 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:40:32.57 ID:lZ29C9FN0
刑を重くすればいいだろ
罪を償って出所したんだから監視までする必要はない
もし監視の必要があるならばそれは罪に対しての量刑がおかしいんだよ！
669 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:41:34.15 ID:8M19z6Tt0
>>660
んなこといったら性犯罪者の５割は一生出れんわｗ
■平成22年再犯率■
強姦 56.5%
わいせつ罪 43.6%
窃盗罪 43.8%
乗り物盗（スリ）36.8%
ざっくりいって、強姦６割、わいせつ４割が再犯者。スリは４割弱
724 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:45:09.29 ID:lZ29C9FN0
>>669
再犯予備軍を出所させる事自体が間違ってるんだよ！
772 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:49:30.55 ID:5hCqQ2wbO
>>660
まぁ、そういうことだ。
18歳未満への性犯罪に限定してる意味もわからんし、
条例ではなく刑法でやるべきこと。
裁判起こされたら普通に負ける。
678 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:41:58.92 ID:UPmrXNrQ0
>>660
刑を重くしろっていってもそんなの自治体でどうこうできることじゃねえだろ
776 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:50:00.13 ID:1Dl8LXbZ0
>>678
だからこの問題は国政レベルで取り組むのがスジなんだ
国政になんか任せておけないから自治体で個別に私刑(リンチ)します、
なんてのは「スジ」としておかしい
697 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:43:22.50 ID:pANh/wnS0
>>660
懲役を終えても罪があったことの帳消しにはならないからな
841 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:56:07.22 ID:1Dl8LXbZ0
>>697
刑事罰真っ向否定するのかよ
730 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:45:35.87 ID:9FFCd9BQ0
必要だと思うけど、痴漢冤罪事件とかあるからなぁ
男としては無実の罪で裁かれた挙句、監視対象になるかもしれないと考えると怖い
738 ：名無しさん＠１２周年 2012/03/23(金) 13:46:30.02 ID:8AO64g6A0
よく考えろよ
「住所届けなきゃいけないから強姦するのやめよ」
こんな考え出来るなら始めからやらない
コメント