引用元：女子 ｢なんで堕胎をしちゃダメなの？｣ ←感情論抜きで論破できる？
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1383510698/
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:31:38.63 ID:mNtrI35FO
だれにも迷惑かけてないよな
2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:32:20.43 ID:Ter9CU9Y0
なんで感情論抜いたの？
4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:32:44.25 ID:Q9vo4D8s0
感情はどうでもいいけどモラルの問題
7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:33:33.25 ID:wp3dZ2e40
>>4
モラル的に堕胎禁止とかソースあんの？
24 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:36:56.13 ID:Q9vo4D8s0
>>7
ソースっていうか…モラルってそういうもんじゃなくない？
別に酷いとかそういうのではなくて
そもそも堕胎の経緯によるし
レイプされた訳でもなくて避妊もせず妊娠を考えないでやって、ひとつの命を簡単に捨てるのってどうかと思うよねーって話
28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:39:03.78 ID:wp3dZ2e40
>>24
完全に感情論かよアホか
5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:32:58.47 ID:wp3dZ2e40
別によくね？
産ませて不幸にするよかなんぼでもマシだろ
64 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:47:27.99 ID:K8gbGk0w0
>>5も完全感情論だよね
6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:33:22.71 ID:v6vDc0DW0
そもそも感情が前提なんですが
何自然に自分に都合の悪い条件除外してんだ
8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:33:53.61 ID:bFbEqNyN0
責任を自分で取るか生まれた子供に取らすかの差だろうな
9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:34:15.72 ID:12Qit+e20
合理的だよな
10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:34:23.12 ID:5G9ud86+0
世間からの目を気にしないなら
11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:34:29.03 ID:8N1pHCuK0
人という種の絶対数がマイナスになる可能性があることをするのは駄目じゃん
12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:34:33.77 ID:0chp9QG/0
シチュエーションによる
出生前診断とかならまだしも望まない妊娠（）をした奴に発言権などない
13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:34:44.51 ID:zGyIGZPc0
単純に体に悪いからじゃね？
ヘタすると二度と妊娠出来なくなる可能性もあるから
15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:35:05.54 ID:uuo3e3ge0
感情論抜きなら生物は子孫を残すために生きているのだからそれを放棄するのは許さない
101 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:00:46.85 ID:r5jk2zpZ0
>>15
進化心理学を少しでもかじれば理解できると思うけど、
生物は子孫を残すために生きているのではないよ？
子孫を残すのが生物というだけで、
A is BはA ought to Bの根拠には全くならない
「生物は子孫を残す」から「生物は子孫を残すべきである」は生じない
105 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:03:02.65 ID:RETBNxxoI
>>101
どっちにせよ「子孫を残すのが生物だから」で良いのでは
120 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:12:38.53 ID:r5jk2zpZ0
>>105
では、子孫を残さない生物は「悪」なの？
言いたいのは「生物は子孫を残すのが目的である」、
「生物は子孫を残すべきである」は何の根拠もない幻想だよということ
なぜ「子孫を残すべき」なのかというと、「子孫を残したい」という
感情があるからで、その感情は自然選択によって形成されたもの
そもそも世界や生物に目的などない
131 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:18:23.22 ID:RETBNxxoI
>>120
お前さんはアスペか？
俺が言いたいのは子孫を残す＝生物であるなら
子孫を残さない＝生物ではないって事なんだが
148 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:31:45.51 ID:r5jk2zpZ0
>>131
堕胎は善か悪か
論証A:生物は子孫を残すために生きている よって悪である
↓
生物は子孫を残す=生物は子孫を残すために生きている は成立しない
生物は子孫を残すために生きている は偽である
よって論証Aは成立しない
という主張なんだけど、
りんごは赤いべきである よって赤くないりんごは悪である
りんごは赤い よって赤くないりんごは悪である
この違いは解る？
152 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:39:12.35 ID:RETBNxxoI
>>148
うんだからね、その主張はそんなに馬鹿丁寧に説明されなくても
既に理解してるのね？
それを踏まえた上で「子孫を残すのが生物だから」って言ってるのね？
分かるかな？
161 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:51:15.84 ID:r5jk2zpZ0
>>152
自然主義的誤謬の話をしているんだけど、
なんというか、君とは議論が成立しそうにないね
無視してくれていいよ
179 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:01:09.06 ID:RETBNxxoI
>>161
とりあえず君が主張してるのは自然主義的誤謬ではなく
ヒュームの法則だからね
恥ずかしいから覚えておきなね
19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:36:33.63 ID:ninykHybO
命関わる話なのに感情論じゃいけないの？
20 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:36:45.74 ID:bFbEqNyN0
そもそもダメってことになってないからイマイチ意味わからない
23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:36:53.88 ID:xTUz1tYp0
すりゃいいけど
周りからはこいつ馬鹿だなって思われる
25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:37:24.34 ID:3R/Q/3yV0
人の生き死にを感情論抜きにして考えるなんて人間じゃねーよ
26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:38:11.21 ID:iUikpHdxP
母親が死ぬかもしれないし子供は死ぬじゃん
27 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:38:54.63 ID:wWBKseoPP
そもそもダメだなんて言うつもりはない
自分に関係のない赤の他人が孕もうが降ろそうが
一生ガキ孕めなくなっても俺には関係ない話だし
29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:39:28.15 ID:RmamjDRt0
別にダメじゃないだろ。
寧ろそんな女が母親とか生まれた瞬間から人生詰んでんだから生まれてこない方が逆に幸せかもな。
子供は親を選べないんだぜ。
30 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:39:29.72 ID:INAC0xUg0
赤ちゃん出来にくくなるよ
31 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:39:30.54 ID:HZiWSWepO
二度と産めなくなる可能性あるけど？
32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:40:12.48 ID:jkr3PG3e0
生まれたことを後悔させるより堕ろした方がまし
36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:40:26.83 ID:GtAriqS70
堕胎は自分の体に深刻なダメージを与える
堕胎自体が即悪い事ではないが
それに至る経緯がレイプされたとかでもない限り
堕胎する女は自分の体も大切にできないクズ
37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:40:35.92 ID:0chp9QG/0
え？池沼と判明した場合も産めって考えなのお前ら？
43 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:41:23.89 ID:1PqsKjhu0
親になる覚悟もしないで中出しセクロスしたアホなら堕胎して二度と妊娠しない方がええで
48 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:42:15.63 ID:P8G1PUVn0
身体を傷つけるから
49 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:42:30.61 ID:X+YQBFs70
倫理道徳の問題を感情論抜きで考えるとはなかなか難題だな
53 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:44:19.24 ID:nuV6TWin0
何ヶ月以降は堕しちゃいけないって法律あったような
54 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:44:19.81 ID:MEW9ewq90
育てられないのに産むよりいいんじゃね
59 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:45:44.15 ID:QRwGOuzU0
俺の嫁が生まれて来るはずだったかもしれないし
69 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:49:58.56 ID:RmamjDRt0
>>59
これだwww
62 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:46:29.19 ID:IRp/ZPLi0
堕胎罪と言って犯罪だから。
中絶なら自分の金でやるならいいんじゃない。誰にも迷惑を掛けないならな。
別にダメとは言わないけど、後先考えずに生の快楽を優先した結果孕んで、
中絶に大金を費やす奴を見ると、人としての理性が欠陥してるなって馬鹿にはしてるよ。
65 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:47:29.40 ID:3R/Q/3yV0
まず命の問題を感情論なしで考える時点でそいつは人間じゃないから話す価値もない
猿にも劣る奴とマトモに論議できるわけない
66 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:48:47.90 ID:Ls1YkwKB0
障害持ってるってわかったらしていいと思うよ
70 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:50:13.93 ID:l4oRCOhF0
生命とか関わってくる時点で倫理やら関わってくるから議論難しいよね
本能とか理性とか抽象的になってしまう
76 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:52:01.36 ID:0EvjN1d80
法律を抜きにして考えるとどこからが人かなんて問題は
客観的な議論なんて無理じゃないの
82 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:55:00.73 ID:aPaGwDDV0
1.堕胎は体に深刻なダメージ
2.避妊の方法はたくさんあり、十分な知識があれば意図しない妊娠は防げる
3.堕胎する(した)女は1と2の知識が無かったか、あったとしてもその場の快楽を優先してだらしないセッ●スを行った
以上から、堕胎した(する)女は義務教育レベルでありながら女性には極めて重要な知識すら無いか、理解できなかった。＝バカ女
あるいは快楽を優先して非合理的な行動を今後もとる恐れがある。＝社会人として、伴侶として信用できない
ただし妊娠の原因がレイプだった場合と、出生前診断で胎児が障害を持っていた場合は除く
83 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:55:11.32 ID:5eAOLrFP0
マジレスすると殺人は犯罪だから
完全に揉み消してもなくしても殺人は殺人で一応法的にアカンから
89 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:56:57.59 ID:l4oRCOhF0
>>83
法的に言うと殺人じゃないんだよな…
全部露出説とかいろいろあるけど母体内の胎児は人じゃないんだよ法律上
84 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:55:14.23 ID:V8uDJhtU0
傷つけるだけで身体的には何もメリットがない
95 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:59:18.13 ID:AlJ0Gdox0
育てられないならよっぽどその方がいいと思ってる
98 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 05:59:45.16 ID:IRp/ZPLi0
ゴムを付けろ、以上。
102 ：!ninja 2013/11/04(月) 06:01:39.50 ID:sUf4o1/n0
避妊も確実じゃないしなあ
ピルは副作用もあるし
104 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:02:58.06 ID:0EvjN1d80
でも子孫残さなかったら滅亡しちゃうじゃん
109 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:03:57.46 ID:qXysBKLY0
>>104
人類が滅亡しちゃいけない理由って無くね？
115 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:07:57.83 ID:0EvjN1d80
>>109
でも絶滅しそうな動物いたら絶滅危惧種とか言って保護してるわけだし
やっぱり人類も滅亡しないほうがいいんじゃないの
119 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:10:56.59 ID:PRafkcz40
>>115
人間てすごい勢いで増えてんのしってる？
123 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:13:41.50 ID:X+YQBFs70
>>115
それを危惧してるのは絶滅危惧種と言う概念をつくった人間だけであって、実際に人以外の動物は弱肉強食で自然淘汰されるから絶滅しちゃう事もあるんでねーの
126 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:16:45.11 ID:qXysBKLY0
>>115
絶滅危惧種って人間が決めたことだし、その人間がいなくなれば関係なくなるんじゃない？
110 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:04:03.66 ID:j8Wx8+SM0
これ問が悪いんだよ
だめ？って言われるとダメって言いたくなるから、堕胎って現在の法律上罪に問われるの？って聞いてくれればいいんだよ
113 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:06:22.29 ID:RETBNxxoI
>>110
堕胎なら「堕胎罪」って罪に問われる
122 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:13:01.92 ID:j8Wx8+SM0
>>113
今読んできたけど医者がやってもダメなんだな
医学では妊娠第８週目以降を胎児と定義するらしいから、それ以前は罪に問われないからオッケー
それ以降は堕胎罪だからだめってことでFA?
125 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:15:15.25 ID:PRafkcz40
>>122
中期中絶
111 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:05:05.26 ID:V8uDJhtU0
入籍前に相手へ過去の堕胎歴を申告することを義務化しないとな
114 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:06:23.86 ID:SHqvhqQk0
こんな問題について感情論抜きで正当性勝ち取って何が嬉しいんだろうか
116 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:09:10.52 ID:zbaqYf1/0
別に罪悪とかではないけど、男からみたら堕胎経験者は傷物だから敬遠するよ？って話じゃないかな。オナホにしか見えなくなるよ。
121 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:12:43.10 ID:LNt3mWCT0
やっちゃダメって誰が言ったよ
勝手にやって、どうぞ
127 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:16:50.82 ID:uzUBpJ/B0
どこからが人なの？
受精した瞬間の受精卵から人なの？
手足が形成されて人の形を形成したら人なの？
133 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:19:22.34 ID:l4oRCOhF0
>>127
法律上そこで学説がわかれてんだよ
全部露出説とか部分露出説とか
母体から全部でてきたら「人」とか部分的に出てきたら「人」とかね
136 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:20:13.70 ID:SON48cyO0
>>127
一応生まれてからなんだろうけど…
どこから人権が発生するかは揉めるらしいね、特になにか実験する時なんかは
ってなんかの本で読んだ
129 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:18:05.13 ID:l4oRCOhF0
堕胎がよくないことであるってイメージがないと
胎児が生命であるってイメージが希薄になるからだろうな
倫理とかモラルとかって論理的に説明しづらいことを
ずっと前から積み重ねたり大多数の主観からひねり出したものだよね
それを刷り込ませることで自分たちの何か利益を守ってるんだろう
たぶんこの場合の利益ってのが生命の尊厳とかなんだろう
生きてる人間が持ってる一番重要なもんだからな生命って
だからぞんざいに扱うのが嫌だというイメージがあったから「堕胎はだめ」ってイメージを刷り込んできたんじゃない？
132 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:19:14.29 ID:liG+EUiHO
犬や猫じゃないんだからさー、避妊しようぜ
134 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:19:54.71 ID:HrlCwNDD0
おろしまくると後々子供欲しくなったときに悪いんだよね
135 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:20:07.69 ID:XragAKs30
例えば生まれる前の魂が集まる場所があってさ
ルーレットダーツして何に生まれるかを決めるのよ
人間に生まれるのなんてフレンドパークでパジェロ当てるようなもんなのよ
周りの魂みんなが「にーんげん にーんげん」って応援してくれてマジで人間に当たったとするじゃん？
リーダーも涙流して喜んでくれるわけよ
なのに胎児に魂宿ったと思ったら掻き出されてみ？辛いだろ？リーダーの気持ちはどうなるんだよ
って言う
139 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:22:36.34 ID:m/j8tlteO
堕胎がダメと言うよりは無計画で無責任なセッ●スがダメ
140 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:23:04.67 ID:DwFZRFGM0
「お前の母ちゃんが堕胎してたら、お前は生まれてなかったんやで！」と泣きながら抱きしめる
145 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:25:29.66 ID:ZjLIgErB0
ダメではないけど
母体の健康状態も考えると安易にそうならないようにすべきとは思う
性教育を徹底すれば却って間違いは起こりやすくなる二律背反をどうするべきか
小学生の時点でコンドーム配布したり、ダメなら協会のザンゲ室みたいな感じで匿名で保健室でコンドームやピル受け取れるようにするとか
乱れてるけど望まない妊娠が怒るよりはマシかと思う
149 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:35:30.12 ID:9dntBOCO0
下ろす女はどうでもいいが
そのせいで胎児をハサミでじょっきんじょっきんさせられる医者はSAN値やばそうだなーといつも思う
のでこのシステムは廃止すべき
151 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:37:49.94 ID:9dntBOCO0
100歩ゆずっても、じょっきんじょっきんされた胎児だったモノを半透明ビニール袋にいれて持って帰るくらいの恥辱はうけるべき
んでご自分で燃えるゴミにどうぞ
166 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:53:59.51 ID:1FixubCVi
>>151
それは誰がだ
女だけか？
176 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:59:32.86 ID:9dntBOCO0
>>166
さあ？
明らかに現実的な手段じゃないし、細かいことはかってに想像すれば
180 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:01:25.99 ID:1FixubCVi
>>176
じゃあどうしてそんな提案を書き込んだのか理解に苦しむ
186 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:04:58.57 ID:9dntBOCO0
>>180
殺人じゃ無いとか誰も傷つかないとかって言ってる奴がいたから飛躍した例を上げたの
理解もしないし流れの前後も読まないしでつっかかってくんな白痴
155 ：屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y 2013/11/04(月) 06:43:15.82 ID:8MevjkY9P BE:1116600645-PLT(18000)
肉片とかどう処理してるんだろな？
やっぱ坊さんに拝んでもらって火葬とかするわけ？
でも骨もそんな無いだろうし焼いてどうなるものかね？
精神論抜きにしたら医者に嫌な思いをさせてるってことぐらいかな？
自分でも肉片を一度見たらいい
160 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:51:05.39 ID:PRafkcz40
>>155
初期は産廃扱いですてて中期は火葬法律で決まってる
162 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:51:33.54 ID:l4oRCOhF0
子孫を残さなければ生物じゃないってなると処女閉経したBBAは生物じゃないってことになる
残そうが残すまいが生物になるんだよね生命が与えられた瞬間に
生物になるトリガーじゃないってことだろ子孫作るの
生物の本能が子孫作るべきということで
本能ってのは行動に駆り立てる性質のことであって
170 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:55:41.93 ID:EpZ+0wva0
そもそも善悪に絶対的な基準はない
善悪はそれぞれの宗教、慣習や主観のなかにあるものだし
その地域やコミュニティが持つ感情を無視することは善悪を決定する過程で正しいとは言えないのではないか？
174 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:58:49.65 ID:/rfuwgfJ0
本能は感情じゃないの？
177 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 06:59:37.64 ID:sG/eUpo90
種の継続をするのが生物の根本的な存在価値
種の継続を自ら断つなんて生物の存在価値を否定する事
181 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:03:04.77 ID:lIyQMu1/0
感情論は論という人間の浅知恵挟まってるから駄目だが
感情は全体を反映するシステムだから間違いというのは無いよ
185 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:04:36.48 ID:/rfuwgfJ0
だから本能は感情じゃないの？まずこれも説明できないなら賢ぶっても意味ないでしょ
192 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:11:04.82 ID:1FixubCVi
>>185
つ『ニュー・アース』 エックハルト・トール著 感情の誕生
188 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:07:10.29 ID:0EvjN1d80
善悪の議論してたのか
世界の真理とか目的なんて胡散臭いものはどうでもいいけど
性欲が強い奴が残るならやっぱりそういうシステムが存在してると見做していいんじゃないの
199 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:13:34.12 ID:r5jk2zpZ0
>>188
そう、システムは善悪などの価値基準にはなりませんよって主張
そういうものである、から そうするべきである、は出てこないって話
191 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:09:38.24 ID:Yi58F/YE0
感情論抜きって言ったってせっかく子供が出来たのに自分の嫁がそんなこと言ったらすげーショック
論破する前に崩れ落ちる自信がある
だけど堕胎は仕方ない、間引きとかしてた時代よか数倍良い
馬鹿と貧乏はやることねーからせっくるばっかしてポコポコ子供産むからな
226 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:33:48.43 ID:8AGEkJCWO
堕胎の何が悪いのかわからん
殻破る前の鳥と一緒じゃね
生物として不完全なのをおろす事には何も思わない
でも、親としての責任感の無さや、軽はずみな行動とか頭悪いと思う
233 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:39:03.49 ID:Ytl1VWGaO
悪いか悪くないかというより
どういうロジックで結論持ってくるかを考えるのが楽しいんだろう
234 ：!ninja 2013/11/04(月) 07:39:51.44 ID:9yNTPZw20
>>223
自分以外の存在価値がと言った方が正確かもしれん
感情論は他人に対して感情が働くか否かで結局極端な自己中になると思うから
自身の存在価値なくしたら>>1の時点で感情論の前提があることになるのかな
俺にはムズくてわからぬ
237 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/04(月) 07:51:39.82 ID:eJMD1ska0
人間から感情は抜けない
感情も一つの要素として論理的に議論すべき
コメント