引用元：【原発】 石原・維新代表 「何でもっと高いところに原発を作らなかったのか。高いところにつくらなきゃダメだ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354693561/
1 ：影の軍団子三兄弟ρ ★ 2012/12/05(水) 16:46:01.32 ID:???0
■石原慎太郎・日本維新の会代表
（原発事故を）「想定外」と言うが、この日本のような世界最大の火山脈の上に乗っているんだから、地震が起こるのは当たり前。何でもっと高いところに原発を作らなかったのか。海から水を引いて冷やせるところがいいんだと。極端なことを言うと、東京湾の千葉県の沿岸に原発はできるんですよ。あそこは地盤がしっかりしていて海も近い。だけど、高いところにつくらなきゃダメだ。
そういうことも考えずに、役人は、同じような役所みたいな東電と組んで、ずさんな計画をやったから、ああいうざまになる。役人は新しいこと、複雑なことを考えない。みんな縦割り行政で他の役所と相談することをせずに、自分の役所のことを「我が社、我が社」と言って、この国を壟断（ろうだん）している。（横浜市内での街頭演説で）
http://www.asahi.com/politics/update/1205/TKY201212050522.html
2 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:46:34.03 ID:QBjIV7u60
建てた頃に石原って自民党にいなかったの？
311 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 17:47:51.73 ID:AFono+is0
>>2
いましたよ
1968年から1995年まで
ちなみに福島第一が運転開始したのは1971年だね
3 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:47:20.46 ID:rhFOPs8M0
そっちが安いからだよ。原発が安いってのは、そういうことなんだよ。
310 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 17:47:50.47 ID:UShdq5ep0
>>3
高いところに立てたら危険だから、が正解。
安全だけど危険なのが原発なのです。
4 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:47:54.97 ID:xlez5Apc0
今更何言ってんの。アホ？
5 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:48:11.58 ID:J8oqrJPM0
４０年前に言え
124 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 17:03:42.49 ID:IMqAW0aZ0
>>5
40年前はまだあれだけ大きな津波がきたことがあるってわからん
かったからなあ。でも、数年前にはわかってたんだから、地震と
津波による全電源喪失へのそれなりの対処はできたはずなのよね。
6 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:48:11.59 ID:LXMQcAjf0
女川は強い子だった
504 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 19:00:40.23 ID:S2jPNt410
>>6
建設の際、一人だけ津波の予測を高く設定した人がいたらしい
その人がいなかったら女川原発も福島と同じようになってた可能性がある
9 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:48:50.31 ID:s+dUCvaP0
ちくしょうまた同意だ。
原発自体はともかく、非常用電源が水没する場所にあるってのは、バカすぎる。
原発はとりあえず必要。だから最高に安全なものを作らなきゃならない。日本ならできるはず。
役所や電力会社ばこういうバカをしなければ
77 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:58:38.87 ID:4shLU+CS0
>>9
全てがアメリカ式だったからな
このあいだアメリカ東海岸を台風が直撃したが
アメリカの家やビルは地下に配電盤を設置するから海水被ってことごとく電気関係全滅したって
昨日のモーサテでやってたわ
95 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:59:43.97 ID:29jzFs5v0
>>9
非常用電源があんなところにあったのは台風対策だったそうだ
13 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:49:14.43 ID:Qq9bKSAy0
全ての政策、現象、事象を官僚と中央集権制度の責任にできるのは維新の強みだな。
15 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:49:40.07 ID:oduBCTNq0
大量の２次冷却水をどうやって調達するんだよｗ
高い所に作ったら、汲み上げるだけでかなりエネルギーが要るだろ？
52 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:55:11.72 ID:NwZDjKMw0
>>15
配管内に水が満たされれば、サイフォンの原理であとはたいしたエネルギーは必要ない。
まあ、配管内の水がなくなってしまえばダメだけどね。
16 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:50:00.58 ID:bmRmTt6v0
全くその通りです。
で、なんでもっと早くそれを言わなかったんですか？石原クン？
20 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:50:38.02 ID:6bovVN7Y0
>>1
で、お前はそれを一度でも震災以前に指摘したのか？
82 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:59:05.08 ID:dihCRFRm0
>>20
それを言い出したら、共産党以外は…。
122 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 17:03:40.34 ID:HcFDd5r60
>>82
あれも引き波だから今回のとは別だけどな。
てか一番の問題はたった震度５で鉄塔が倒れたこと。
この程度の対策もしてないのに原発とかムリ。
23 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:51:05.96 ID:eYY5sEh8O
原発は安全、東京湾に作るとか言ってたクセにｗ
24 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:51:11.86 ID:ifNCEVDP0
想定される津波高さ以上のところに作ってたじゃん。
25 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:51:57.33 ID:73kauokx0
何でって水が必要だからだよ・・・
28 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:52:14.82 ID:xk5zvJBE0
高いところよりも地下に作れよｗｗ
地下だったら問題ないだろ
29 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:52:15.52 ID:dniDegjF0
今さら、あーすれば良かった、こうすれば良かったなんて誰でも言えるんだよ
震災が起こる前の知事時代に、同じこと言ってたか
32 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:53:01.52 ID:Lsa2MoNE0
水がいるから水際に作ったに決まってるだろ
アホか
36 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:53:21.04 ID:sfv+U5It0
逆にM9の震災に耐えた女川原発がすごいってことだな
老朽化している福一みたいな原発は考えなおした方がいい
40 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:53:28.15 ID:73kauokx0
単純に津波が来ても大丈夫なように防水対策していれば良いだけなんだよな。
よって新しい原発を作った方がより安全になるわけだ。
42 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:53:38.61 ID:C746f4P00
で、土砂崩れで潰れたら、何で高いところに作るんだと言うわけですね
43 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:53:39.62 ID:lXjxmRuo0
どれくらい高いところか数字で示せよ
もっと高いとことかアホか
44 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:53:40.72 ID:lYK1V6dc0
>>1
このボンクラーズどもは二次冷却水をどこから取水してると思ってんだ？
45 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:53:51.44 ID:nLaQ1VSa0
原発＝テロのターゲット
47 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:54:25.57 ID:DdnEuOTt0
富士山頂に作ればいいのか！
50 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:55:11.00 ID:R2opIdys0
冷却水を上げるのが大変だろ
こういう奴は高い所で事故ったら何で低い所に作らなかったと言いだすんだぜ
57 ：名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 16:56:06.64 ID:eYY5sEh8O
橋下と言い石原と言い維新は文系バカだな
コメント