原発賛成派って、中国に原発をミサイルで狙われたらどうすんの?

引用元:原発賛成派って、中国に原発をミサイルで狙われたらどうすんの?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1389489468/

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:17:48.21 ID:hIbxEvmj0

この図を見ればわかる通り、中国は
日本の全ての原発を本土から直接ミサイルで攻撃できるのだが?

2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:18:14.40 ID:DdTHZmxW0

外国もいっしょなのだが?
3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:18:43.10 ID:CVM59sGn0

それじゃ原発なんてなくても危ないじゃん
4 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:18:57.03 ID:K5ckCi+50

そのためにも核兵器を配備しよう


5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:19:10.63 ID:i5Gu4QWU0

原発に打たれようがどこに打たれようがミサイル打たれたら死ぬわ
7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:19:48.36 ID:9jPshZpG0

そうだよ
だからもっとイージス鑑と対空ミサイルが必要
それは応急処置として急所になりかねない原発を廃絶する必要がある
8 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:19:54.67 ID:pcpdXwmFP

原発無くても危険じゃねーか
30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:34:34.03 ID:hIbxEvmj0

>>8
もし原発を狙撃されたら、絶大な経済的損失を受ける。
もし福井県の原発や静岡の浜岡原発を攻撃されて、関西圏や
首都圏が居住不能になったら、日本経済は
回復不能な大ダメージを受けるだろう。
現在まだ事故等で爆発した原発を安全に廃止する技術はない。
福島原発も収束できるか分からないし、収束まで何百兆円かかるか分からないんだぞ?

10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:21:24.69 ID:uO5WCTAu0

核兵器持ってるんだから核弾頭ミサイル打ち込まれたら終わり
原発の有無関係なし
13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:22:05.46 ID:LOp1qgq60

>>10
SM-3やPAC-3があるだろ
20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:25:25.30 ID:KRsErbmq0

>>13
なら原発も安全やね
11 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:21:44.68 ID:qF+D+iayO

中国の戦争目的がどうなん?
侵略目的なら原発は狙えないだろ
12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:21:52.20 ID:uSA2Jlr+0

狙いを原発に誘導することでミサイル防衛をしやすくするとかなんとか
15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:22:25.92 ID:XoidyHuq0

原発反対派ってこんなことで反対してるの?www
17 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:23:00.77 ID:rG+NtqJw0

普通に東京に撃った方がいいと思うの
19 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:24:24.73 ID:OQxJuzQN0

お前何のためにイージス艦があると思ってんの?
21 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:25:51.69 ID:5dtClpyT0

報復出来ることが最大の保険
24 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:27:00.66 ID:Mk3jk99q0

そもそも中国が撃ってくるミサイルの弾頭が核じゃない理由でもあるのかよw

原発あるなしに関わらず結果は一緒だわ
25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:28:16.21 ID:2Q95bnNH0

ぶっちゃけ原発よりも中国のが危険じゃね?
26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:29:48.88 ID:FZo/BxvO0

そんな敵意持ってる相手なら原発打たれようが打たれなかろうが結果は同じ気がするが
27 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:31:39.26 ID:YXXjf0/T0

核廃棄物を詰め込んだミサイルを中国に撃ち込もうぜ
29 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:32:38.38 ID:xWIt3jwo0

うたれる前に爆発しましたが
そして平然としてるんだが
31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:34:36.67 ID:gSdYT1yn0

原発はプルトニウムを手に入れる手段だから俺は賛成だな
33 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:36:34.63 ID:bplJeJhV0

原発の厚い壁を壊すのにどんなミサイル使うんだろ
やっぱ核ミサイルか
35 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) 2014/01/12(日) 10:37:23.64 ID:dXVSLR/B0

原発に打ってくるってわかってんなら
原発守ればいいんじゃね?
36 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:40:29.80 ID:7hrCWcUu0

中国って原発に確実に命中させられるほど技術高いの?
正直、結構難しいと思うのだが
37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:41:47.00 ID:hIbxEvmj0

ちなみに、これは
福井県の大飯原発から今回の福島と同等の放射能が出た場合の
SPEEDIによるシミュレーション結果なのだが、日本は偏西風という東向きの風が常に吹いているため
もし中国からミサイル喰らって爆発した場合、関西はもちろんの事、中部や東京まで、今回の事故で喰らったのとは
比較にならない高濃度の放射能汚染に見舞われる。
こうなったら関西圏と首都圏が居住不能になり、中部(長野とか)の野菜も食べられなくなって
日本は再起不能になるだろう。 それでも原発賛成なのか?

38 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:52:35.16 ID:LOp1qgq60

>>37
ああ確かに再起不能だな

迎撃ミサイルが全く作動せず
F-15JもAAM-4を撃てない状況だと

そんな明日泥棒みたいな世界があって溜まるか
現実にはF-15JやPAC-3が働いて迎撃されるに決まってるだろ
44 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:58:54.60 ID:4w0qTlhN0

>>38
F-15Jでどうやって迎撃するんだよwwwwwwwww

とは言えミサイルで原発は現実的ではないけどな。
核兵器と違って後始末が大変なので攻撃する側からもあまりメリットがない。
48 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:06:56.16 ID:hIbxEvmj0

>>38
距離が離れた複数の原発を
ミサイルで同時に狙撃されたらどうするんだ?
イージスシステムでも守り切れないんじゃないのか?

49 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:08:19.97 ID:4w0qTlhN0

>>48
日本がイージス艦いくつ持ってると思ってるんだ。

と言うよりこんなしょうもない想定よりもっと想定するもんがあるだろうが。
50 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:09:16.40 ID:1Ue6gy1+0

>>48
当たっても対して効果がない
何言ってるのかねコイツは
39 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:54:04.11 ID:1Ue6gy1+0

原発ってそれそのものがバンカーみたいな構造してるからな
ミサイルごときじゃ破壊できんよ
40 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:55:08.66 ID:Mk3jk99q0

それより国内にゲリラが潜入して破壊工作される方がよっぽど現実味があるし危険だ
43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:58:07.53 ID:1Ue6gy1+0

>>40
かーなり難しいでしょ
大規模事故が起きるレベルまで施設を破壊するのに爆薬と人員がかなり必要になるし
いくら何でも10人以上が爆薬数キロを抱えて潜り込むのに阻止できないとは思えん
42 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 10:58:06.96 ID:mZ8+pdoL0

もう堂々と核武装しよう
45 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:00:36.99 ID:1Ue6gy1+0

弾道弾じゃ精度に問題があるしな
それだったら最初から都市部にダーティボム打ち込む方が確実
51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:13:55.36 ID:nvYxJKMHP

>>1は原発がジャンボジェットの直撃に耐えるってのは知ってる?
52 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:15:56.80 ID:1Ue6gy1+0

>>51
原子力規制委員会で問題なしって結論出てたよね
148 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:28:52.91 ID:Yaw/JhDzi

>>51
躯体の横からだけだろ?
155 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:31:37.87 ID:1Ue6gy1+0

>>148
原子力規制委員会のHPに資料転がってるから探してみればいい
上からも確認してる

果てには「大型の隕石が直撃した場合」まで議論されてるから面白いぞ
55 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:18:31.24 ID:4w0qTlhN0

関連施設と周辺道路を木っ端微塵に出来るなら電源喪失で可能性はあるが、そんなの出来るならそれで直接都心狙った方がコスパ高いなw
62 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:26:09.85 ID:lELG8agf0

原発は日本の核兵器だからな
撤廃するとしても自爆テロるためにもんじゅくらいは残しておいた方がいい
63 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:28:33.62 ID:nvYxJKMHP

>>1
ミサイルじゃ原発破壊は出来なそうだよ
64 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:30:58.47 ID:hIbxEvmj0

>>63
それって原発ムラ情報だろ?
40年以上前の構造で今のミサイルに耐えられるかよ。 最新ならともかく

68 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:35:54.83 ID:nvYxJKMHP

>>64
だからコンクリは壊せるかもしれんと
中身はその100倍程度頑丈だぞ
72 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:41:05.54 ID:hIbxEvmj0

>>68
だから福島原発みたいに内側から爆発したらどうすんの?

76 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:43:17.06 ID:nvYxJKMHP

>>72
ミサイルでその状況は作れないと言ってるんだけど
77 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:44:18.44 ID:LOp1qgq60

>>72
ミサイルでどうやって内側まで侵入して爆発させるんだよ
工作員でも送り込んでチェルノブイリの二の舞を起こすしかないだろ
69 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:36:37.68 ID:4w0qTlhN0

;;64
1988年に行われたF-4戦闘機vs原発の壁


142 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:27:23.03 ID:IHj5CL0a0

>>69
ワロタ
地上を走るすっとろい飛行機とは比較にならない爆発力と推進力があるミサイルを同列に考えるなよ
66 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:33:13.16 ID:/JcBW7n70

原発狙ってもなんもメリットがない件
世界中を敵に回すだけ
67 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:34:33.66 ID:lELG8agf0

核使った時点で世界から非難の的
74 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:42:36.11 ID:dw1xU0Hz0

原発狙うとかもう日本を滅しにかかってるレベルだから普通に大都市に撃つだろ
原発()
81 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:54:19.94 ID:vDVwaKtU0

要するに原発は手に負えないほどリスクがでかいってことだろ
86 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:57:27.08 ID:hIbxEvmj0

>>81
そういう事だな。
この先なんもなくても福島原発の処理だけで
政府破産してもおかしくないからな。
それどころか収束すらできない可能性もあるし

83 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:55:50.51 ID:StDfDVhm0

ミサイルではなく、テロリストが攻撃するという可能性の方が高い。今みたいに底辺層から作業員とってるような状態なら、外国人がいくらでも入り込める。
原発擁護派はそこまで頭回らないみたいだけど
89 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:59:06.30 ID:hIbxEvmj0

>>83
テロも陽動込みで2カ所以上同時に原発狙われたら対応できないだろ。
自衛隊の「中央特殊武器防護隊」 も
今Wikipedia見たらたった150人しかいないらしいしさ

91 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:00:33.73 ID:wd5zoXl30

>>83
原発を吹き飛ばせるほどの爆発物を日本ないしは
原発内に持ち込めるかどうかまでは頭回らないみたいだね
95 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:02:41.41 ID:C4xoHN+w0

>>91
大型車輌で突破するのは無理な構造になってるし、
元々原子炉というものは頑丈だから人間数人が隠して持ち込むような機材では、
ろくに傷を付けることも出来ないんだよなあ
立地によっては航空機の墜落に耐えるようになってるし
96 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:04:05.94 ID:nvYxJKMHP

>>91
燃料棒を直接云々とかの工作員の可能性じゃないか?
勿論素手でどうこうは出来ないだろうが作業員として潜入するなら
やりようも有るだろう
98 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:04:45.99 ID:StDfDVhm0

>>91
テロリスト=爆弾
っていう考えは幼稚すぎるだろww

対象国に合わせた攻撃法使うはず
84 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 11:56:09.90 ID:C4xoHN+w0

日米安全保障条約を発動
UGM-133及びLGM-30を使用する
99 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:05:08.39 ID:kv/FywlUO

喧嘩してもきんたまに噛みつくやつが居ないのと同じ理由だよ
103 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:09:50.18 ID:hIbxEvmj0

「中央特殊武器防護隊」 がたった150人しかいないのに
もし2機以上を同時にテロされたらどうやって守るの?
海側から侵入される可能性もあるしさ。 それに必ず気付けるのか?

106 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:11:15.96 ID:nvYxJKMHP

>>103
だから破壊できないって話はスルーなの?
109 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:12:28.60 ID:LOp1qgq60

>>103
ミサイル→F-4の衝突にも耐えたから損傷は少ないor皆無
工作員→どうやって爆発させるの?

これを解決しないと爆発なんて出来ないと思うが
123 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:20:57.13 ID:StDfDVhm0

>>109
なぜ爆発にこだわるのw?
派手だから?

テロリストが国家にダメージを与えるなら派手な爆発起こす必要ないよ
105 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:10:23.16 ID:C4xoHN+w0

いずれにしても
・工作員云々なんてのは、成功の可能性が低い
・にもかかわらず、露見すれば核攻撃を仕掛けたと見なされる
・核攻撃を仕掛けたと見なされれば、米国より戦略核による報復を受ける
という点は覆らない

このような事態は全面戦争としか考えられず、
かかる状況下では攻撃対象は原発に留まるものではなく、
インフラ及び軍事施設全般に及ぶと考えるのが適当であり、
全力で敵の行動を破砕する必要がある

原発に限った議論には意味がない
113 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:14:25.97 ID:CmVoNd3/0

原発なくても核落とされりゃ同じ
ようするに原発あろうがなかろうが、核武装含む迎撃ミサイル配備は必須ってことだろ
114 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:15:15.37 ID:7dYdxA5X0

純粋な疑問
どうしてミサイルで狙われること前提なの?狙ってこないし、そもそもミサイルうってこないかもしれないじゃん?
119 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:18:58.24 ID:hIbxEvmj0

>>114
俺は、中国は
原発を狙わないような「紳士の国」 ではないと認識してるからな。

139 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:26:56.59 ID:7dYdxA5X0

>>119
納得した
116 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:17:28.08 ID:wd5zoXl30

まあ安定的に電力供給してくれるなら原発で無くても良いんですけどね

不安を煽るより代替エネルギーを考えたほうが良いと思うよ>>1ちゃん
124 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:21:08.04 ID:IHj5CL0a0

>>1
お前消されるぞ
自民が何のために原発を建ててきたのか考えろ
中国と異様になかよしだよな~あいつら
つまりそういうことだよ
原発はXデイに備えて計画的に建てて来たんだ
129 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:22:47.51 ID:hIbxEvmj0

>>124
なるほどな。
そういう事だったのか。

125 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:21:12.73 ID:1Ue6gy1+0

原子力発電所の事故狙うより、
同じ効果出せて確実な
「弾道ミサイルでの放射性物質の配達」を選ぶと思うんだがなぁ
128 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:22:29.67 ID:C4xoHN+w0

>>125
どっちも核報復を招くから同じこと
手軽でも確実でもない
137 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:26:02.53 ID:1Ue6gy1+0

>>128
原発事故狙いよりは確実性はあるだろ
どうせ核兵器扱いされて報復受けるのは同じだしな
144 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:28:00.80 ID:+n63vUOR0

日本も核作ったらいいじゃない
150 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:30:23.76 ID:28pAatXv0

仮に中国が原発攻撃して日本が再起不能になったとして
経済的な影響って世界的に見てどうなるんかね
160 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:32:17.77 ID:C4xoHN+w0

>>150
歴史が20年は停滞する
下手したら世界大戦に発展して文明全体が崩壊するかも
164 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:34:37.22 ID:1Ue6gy1+0

>>160
とりあえず十年は高密度半導体製造できないな
154 : 忍法帖【Lv=19,xxxPT】(1+0:15) 2014/01/12(日) 12:31:28.03 ID:KvWvtHO/0

ミサイルで原発狙うより核撃った方がよくねとマジレス
158 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/12(日) 12:31:44.01 ID:L2boJ6QA0

工作員を送り込んだ方がわかりにくいし早いし何より確実。

コメント

タイトルとURLをコピーしました