生活保護を受けることを『恥ずかしいことだ』と思いますか？

引用元：【社会】識者「生活保護批判あるが、『働かずに税金もらう』なんて生活に満足できる人は殆どいない」…調査では「生活保護＝恥」４６％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340156846/
1 ：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆ Mkつーφ ★ 2012/06/20(水) 10:47:26.22 ID:???0

・「身内が生活保護を受けていたことが、情けなく、恥ずかしい気持ちだった」と記者会見で語った、次長課長の河本準一氏。だが、病気やケガなどの理由で生活保護を受けることは、はたして「恥」なのだろうか。
本誌が男女別、世代別、年代別の合計１０００人を対象に生活保護に関するアンケート調査を行なったところ、「生活保護を受けることを『恥ずかしいことだ』と思いますか？」という質問に、４６.３％が「はい」と回答。約半数の人が恥ずかしいと思っていることが分かった。
思っていたよりも高い数値ではあるが、この背景には、河本氏のイメージが大きく左右しているのかもしれない。というのも、「子供は親の生活の面倒を見なければならないと思いますか？」という問いには、６４.３％の人が「はい」と回答しており、子供が親を扶養するのは当然だという意識がかなり浸透しているからだ。
だが、根本的な制度の問題になると、多くの人々が厳しい目を向ける。「生活保護の審査について、あなたの印象は？」という質問には、７２.１％もの人が「甘すぎる」と回答。消費社会研究家で、カルチャースタディーズ研究所代表の三浦展氏もこう語る。
「もはや、政府の税金の使い方に国民はあきれ果てているんです。本来、官僚が税金をフェアに分配していれば問題はないけれども、どうもこの１０年、２０年を見るとブラックボックス化している。だから、生活保護費も支給した成果が見えるようになる仕組みをつくらないとダメです」
一方でこういう意見もある。貧困問題に取り組む作家の雨宮処凛氏だ。
「今は、河本さんの件で生活保護制度自体に批判が高まっているようですが、生活保護は捕捉率（受給資格を満たしている人のなかで、受給が行き届いている率）が約２割程度しかなく、先進国でも日本は最低ランクです。つまり、受けられはずの人が受けられないというのが現実です」
制度ではなく、仕組みに問題があるとする雨宮氏。現在、日本における生活保護受給者は約２１０万人。今後も増加するといわれているが、そのときに今の制度や仕組みが維持できているとも思えない。
「『働かずに税金をもらって生活をしている』という批判がありますが、果たして、そんな生活に満足できる人がどれだけいるのでしょうか。私はほとんどいないと思います」（雨宮氏）（抜粋）
　http://wpb.shueisha.co.jp/2012/06/19/12118/
5 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:48:38.89 ID:+37DVsgj0

恥が８０％超えないとマズイっしょ？Ｗ

13 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:49:24.91 ID:Zd5Zh4G10

満足されては困りまする
15 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:49:49.51 ID:ZhgWpHP80

関西お笑い芸人とか性善説が通用しない人だっています。
16 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:50:20.35 ID:DyUiuCgo0

半分以上が恥とも思わないのか、想像以上だな・・・
17 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:50:29.08 ID:vOnT99vW0

これ，一昔前なら，殆どが「恥」って答えてたと思うぞ．

21 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:51:00.74 ID:9ngyBG6R0

開き直ってる梶原みたいなのが一番腹立つわ
23 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:51:43.14 ID:G02WK6ez0

刑務所でたらすぐ生活保護だよな。

日本は終わった。
254 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:44:37.71 ID:eaugmHpn0

>>23
極論だが支給額を５分の１にすれば解決

24 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:51:43.43 ID:mtogTb/j0

擁護する奴らは財源をどうするかもセットで主張しろや
103 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:07:08.15 ID:uIKXnfqp0

>>24
財源は日銀。

生活保護費いくらとか審査とか以前にデフレ脱却が先だろう。
デフレのせいで完全雇用が達成されていないのに働けだの、
本来おまえらのための生活保護を自分から削れとか言うほうがおかしい。

不正受給は普通に取り締まればいいし、一部の不正受給者のために
制度を変えろだの廃止しろだのこれまたおかしい。

また、生活保護はビルト・イン・スタビライザーとして働き、
景気の下支えにもなっている。
121 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:12:35.74 ID:3xVn4Dh80

>>103
うそこけ財源は日本の借金だ
具体的にそれは増税と言う形で現れる

25 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:52:04.76 ID:k4plV/Ri0

たった４６％なの？
残りは「働いたら負け」派ってこと？

もっと、卑屈な制度にした方がいいね

受給の窓口を地面すれすれにして土下座しないと貰えないようにするとかした方がいい
31 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:52:57.76 ID:vm0cwks00

過半数が働かない生活に満足してんのかよ
そりゃ駄目だわ
生活保護は恵まれてるからそう感じるんだろ
35 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:53:50.18 ID:qIk6ncne0

捕捉率の低さは問題だろうな
ワーキングプアや失業者の方が生活保護受給者よりも貧困なんだからな
36 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:53:51.70 ID:6NWq/X9g0

「受給できる奴が少ない」んじゃなくて、
正確には
「少ない受給者が必要以上に貰いすぎてる」
ってことだろ。
だから「少数特権階級」と揶揄される。
受給額を下げて、その分もっと広く薄く、
多くの受給者が貰えるようにすれば
不公平感は少しは解消する。
40 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:54:37.21 ID:DSRB5jNm0

受給者が満足してようがしてまいがそんなことは知った事じゃねえよ
逆転現象は直さなくちゃならないの
どんなに利権ゴロが詭弁を並べてもこの流れは止まらないの
生保の支給基準の厳格化と調査権限の強化で困窮者を苦しめている
水際作戦がなくなる
そうすればお前らの社会的役割が一つ終わるんだから歓迎すべきことだろ？
これ以上ガタガタゴネたらただのしつこい反社会勢力だ
46 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 10:55:08.54 ID:GHt/Sas20

問題の多いナマポは廃止にしろ。
受給者は直ちに働け。

71 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:00:40.30 ID:Xa80bhvK0

だったら働けよｗ
76 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:01:15.10 ID:0xkF9QiH0

働いてるのに生活保護より収入が少ない人達が満足してるとでも思ってるのか
80 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:02:17.89 ID:kXk3NQrt0

54％が当たり前と思ってるクズども
不正受給や害人がココ。
82 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:02:41.69 ID:RlknwLaJ0

プライドじゃ飯は食っていけないからな
所詮は他人だし、苦労せずに金を貰って生活できれば
羞恥心なんて関係ないだろ
ま、クーポンになれば誰が生活保護受けてるか容易に分かるし
色々とトラブルが増えてくるだろうなｗ
91 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:03:52.25 ID:Qqjcdfje0

働かずに金もらえるんだろ？
そういう身分になりたいと思うのが普通なんじゃないの？
93 ：名無しさん＠１３周年 2012/06/20(水) 11:04:33.36 ID:5Rpt2T1C0

なにこの贅沢な悩みは・・・