特定秘密保護法案の偏向報道やばくね

引用元：特定秘密保護法案の偏向報道やばくね
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1386255883/
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:04:43.24 ID:S01PuYou0

反対派の意見しか載せないし自分たちこそ法案を拡大解釈してるじゃん
実際一般人が普通に話したことで逮捕されるなんてことないわけ(既に公になっている情報は秘密指定できないと規定してあるため)で治安維持法とは違うとおもうんだけど
そもそもこんな偏向報道するようなマスメディアがいる国で下手に情報流す方がよっぽどか国にとって不利益になると思うわけで
2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:05:35.08 ID:r0X/APEu0

条文読んでないけど
あれは公務員束縛法だろ？

6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:06:43.91 ID:S01PuYou0

>>2
そう
だから国民の知る権利とかお門違いも甚だしくてこれもマスコミの作った印象じゃないのかと
15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:08:35.31 ID:aHvWv+IH0

>>6
今までは喋っちゃいけないことを公務員からうまく聞き出して記事にしてたのにこの法律でそれがやりにくくなる
＝国民の知る権利の侵害

ってのがマスゴミの理論だろ
3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:05:48.03 ID:mcrpR2E60

内容とかは問題無くてもやり方に問題があるだろ、反対してるわけじゃないの俺らは
134 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:35:30.35 ID:PtAAyKra0

>>3みたいなのがメディアに洗脳される良い例
144 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:36:50.19 ID:mcrpR2E60

>>134
反対反対反対ってデモしてるのはテロみたいなもんだろ、文句あるならきちんと対案出せよってのが俺の意見、マスゴミさんとは話の次元が違うの
4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:05:57.53 ID:8Tx/NJrEi

取り上げられてる問題はそこだけじゃなくね？>一般人うんぬん
19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:09:48.83 ID:S01PuYou0

>>4
一例のつもりで他にも秘密の拡大解釈とかの問題とかあるけど
これもどれを秘密にするかの定義はあるし「その他」の項目で拡大解釈は禁止されてるのにマスコミはそこが全く無視されてると言って見たり
5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:06:37.81 ID:WLB4CqPS0

さっきニュース見てたが本当にそう感じたよ
実際デモやってるのなんてほんのわずかだろうに、全国各地でデモが起きてるかのように
報道してたからね
7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:06:46.75 ID:ECEkAhz40

偏向報道、反対派の意見しか流さずに知る権利の侵害ガー！とか言われてもなって感じだよね
放送法なんかあってないようなもんなんだなと
8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:07:03.62 ID:Pn7hIdFK0

よくわからないんだけど
小説やコラムに書いたことがたまたま特定秘密に該当しちゃって逮捕されるとかあるの？
16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:09:00.31 ID:zSxAGsV+0

>>8
ない
法案全部読むのがダルいなら三条と別表だけ読んどけ

どちらかというと、風説の流布になるんじゃねーかな
あることないこと書いてんじゃねーって
54 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:19:33.14 ID:S5Q73Rd/0

>>8
一般人はお呼びじゃないけど
もし特定秘密を公務員から直接聞いていた場合は
逮捕されるよ
67 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:22:43.94 ID:KJaz942j0

>>54
一般人関係なくね？
もらした公務員が逮捕だろ
69 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:23:26.66 ID:VIzeiY1z0

>>67
特定秘密を知っている公務員から聞き出そうとしたら一般人でも駄目だよ
12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:08:18.96 ID:GXlPAdBI0

一般人をタイホするための法律じゃなくて
一般人に都合悪いことを知られずに政府と官僚がやりたい放題できるようになるだけだから
一般人にはなんも関係ないよ
13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:08:25.11 ID:mcrpR2E60

内容については不本意ながら合意したのに裏切って強行採決するから悪いんだよ
14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:08:29.38 ID:r0X/APEu0

sengoku38取締法って言えば良かったのに
21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:10:40.59 ID:6T27n2xo0

意見や考えと事実は意味が違うのにな
22 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:10:53.31 ID:cupmPNpZ0

偏向報道がしにくくなるね。
25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:11:20.11 ID:mcrpR2E60

内閣と独立した第三者機関の設置
特定秘密指定権は内閣総理大臣の専権事項

これをしてくれたら諸手をあげて賛成してやる、ただこれをするには首相公選制にする必要があるが

26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:11:52.61 ID:cD7nBCeF0

今回に限らずいつも思うんだけど
「強行採決」って何なんだ
ハナから多数決でやりましょうってところで
「まだ反対派がいるのに！これじゃ強行採決だ！」ってどういうことなの
「野党の合意はいらないということか！」とも言ってたけど
本来そういうものだろ……と思えてならない

162 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:40:34.22 ID:7uNYH5sO0

>>26こうゆうのが民主主義分かってない奴の典型例

多数決ってのは民主主義において最終手段であって使わないのが原則
ギリギリまで話し会いで解決するのが民主主義

強行採決は最低の手段
205 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:47:36.18 ID:JdAcCNbn0

>>162
「強行採決」って言葉の本質を理解しろカス
ただの比喩表現で、反対派が苦し紛れに批判する言い方なんだよ。賛成側から見たら普通の可決
32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:14:21.57 ID:Gx1Danie0

ニュースではまるで国民大多数が反対かのような報道してたな
マスゴミはそこまで通したくなかったのか
39 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:16:45.23 ID:cD7nBCeF0

>>32
昔は「こんなに反対してる人がいるのか…　じゃあいけないのかな」だったけど
今は「ああいう団体が反対してるのか…　ならいいんじゃないの？」になりつつある

テレビを信じるしか無い時代よりも良くなったと思うよ
50 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:19:13.97 ID:VIzeiY1z0

>>39
そうやって物の是非を敵味方でしか捉えられなくなった時人は最も愚かになる
利益不利益ではなく立場上の体裁しか考えられない人間に未来は無い
68 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:23:10.60 ID:cD7nBCeF0

>>50
確かにそうなんだけどさ
とはいっても限度がある
反対してる人の顔ぶれがあまりにも怪しすぎると、こりゃ何かあるんじゃないの…　と思えてきて
それから調べてみたりするだろ

「○○でしか考えられない」「○○でしか捉えられない」ってことじゃなくて
考えたり捉えたりするきっかけになってるわけだね
78 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:24:56.64 ID:VIzeiY1z0

>>68
そんなもん誰が言おうが考えるべきことだろ
逆に身内の言う事ならなんでも信用してたのかお前は
102 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:28:38.08 ID:cD7nBCeF0

>>78
あのさ
そんな極端に考える事ないでしょ
だから「○○でしか捉えられない」とか思い込んじゃうんだよ
119 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:32:44.14 ID:VIzeiY1z0

>>102
そもそも「あいつが言ってるから間違ってるかもしれない」と気付かせるきっかけになる時点で
そいつが言ってなかったら気付かなかったという馬鹿の証拠になってんだよ馬鹿
極端でもなんでもねぇよ
147 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:37:14.72 ID:cD7nBCeF0

>>119
うん、だからさ
「○○は△△のきっかけになる」これを
「○○しか△△のきっかけにはなりえない」こう解釈するのは極端だなぁと思うのよ
それで人に馬鹿とか言ってるわけでしょ
34 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:16:07.23 ID:BFrlcpc00

朝日読むとすごいぞ
一日一ページ以上はこれに反対する話だ

一面に毎日
私は反対する
みたいなコーナーあるし
42 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:17:28.86 ID:VGiWcnO80

>>34
朝日新聞はヤバイよな
反対50%とか書かれてて、いやお前それどこ情報よ？ってなる
どうせ議事堂前で適当に口裏合わせただけだろ
37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:16:35.13 ID:j+jF8mgs0

デモに参加してる奴テレビで移ってたけどヘラヘラ笑ってんじゃねえよ
お前お祭り騒ぎしたいだけだろ

あ、法案は別にどうでもいいです
40 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:17:00.06 ID:qncRDudS0

殿様商売で偉そうに視聴者バカにしてた奴らが急に騒ぎ始めてもただただ逆効果だな
見てる方は余計冷静になる
この前の衆院選みたいだ
43 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:17:35.05 ID:j0WRBFUR0

この一件でマスゴミも相変わらずだと思ったわ
44 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:17:53.10 ID:7uNYH5sO0

なんで情報公開法の改正は後回しで特定秘密保護ばかり咲き急ぐの？

政府が情報を隠蔽しようとしてるようにしか見えない
53 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:19:31.52 ID:v2zSGGNV0

>>44
中国の影響なんじゃないのか？
45 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:18:14.71 ID:Eq2QRPvM0

強行採決は批判されて当然
65 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:22:20.63 ID:zSxAGsV+0

>>45
少数派を納得させてない、って言うけど
多数派を納得させてない、から多数決で負けるわけで

少数派がまともにやらずに議長に詰め寄るとかバカなの？としか言いようがない
質問の機会とか今までにもあったはずだろうに
47 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:18:31.24 ID:0/DPnTLn0

国会のもめてる映像ばっかりながすんじゃなくてしっかり法案のかいせつしてくれよ
49 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:19:01.02 ID:bOcuZrBM0

デモやってるの革マルらしいぞ
石破は正しい事言っただけだったわ
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:19:18.57 ID:6y/JDXlai

国の秘密とか知ったところでよく分からないだろ
56 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:20:09.21 ID:tAz3jirY0

この法案って官僚に対しての締め付けだと思ってたけどマスコミがこぞって批判してたからびっくりした
73 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:24:12.86 ID:3EBN5het0

>>56
官僚が隠したいことを隠せる(一部の同僚への締め付け)法案だからな
情報のコントロールを事実上官僚だけがする
59 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:21:03.49 ID:S01PuYou0

>>56
情報源なくなるしここで綺麗事言っとけば好感度も上がると思ってそう
61 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:21:12.61 ID:uJQsAy0/0

例えば今後sengoku38みたいなのは逮捕されるってこと？
内部告発出来ないとか大丈夫なん？
62 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:21:57.03 ID:S01PuYou0

>>61
あれのレベルは許されると聞いた記憶がある
66 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:22:24.24 ID:VIzeiY1z0

>>61
一色の馬鹿は逮捕されてしかるべきだった
懲戒だけで済んだのがどんだけでかい温情判断か
154 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:38:47.67 ID:uJQsAy0/0

>>66
真実が知れてよかったじゃん
あのテープ隠蔽する必要性って何？
183 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:43:58.70 ID:VIzeiY1z0

>>154
テープの必要性云々より
あの馬鹿は「あの動画は海上保安官なら誰でも見れたから秘密ではない」とか最近になっても言い放った事が最高に悪い
社内サーバーに入ってる社外秘の文章を「社員なら誰でも見れるんだし秘密じゃない」と言ってるのと同じ
立場上多くの外部に出れば不利益になる情報に接する機会の多い職に就きながらその程度の意識しかないのが本当に問題
だだ漏れの最大原因だぞあれが
228 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:51:19.64 ID:uJQsAy0/0

>>183
船長逮捕されたのは事実だし不利益な情報ではないからいいだろ
あれで民主党(主に仙谷)の信用が落ちたわけだし
63 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:22:07.85 ID:BFrlcpc00

でも難しい問題だよな

俺はこれがあった方がいいと思うけどリスク考えたら両手を挙げて賛成とは言えないわ
64 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:22:14.60 ID:pfpLMNyP0

秘密がばれたら罰というが
そりゃあ武器の情報とか他国に伝えられない秘密にしなければいけない情報はあるが
なんで原発の話が出てきてるのかな　やっぱり何かの隠蔽が目的か？
70 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:23:35.33 ID:CyQf4Ht10

内部告発出来なくなるとか更に政府が腐っていくじゃねえかよどこが大丈夫なんだ馬鹿な俺にわかるよう詳しくメリットデメリット教えてくれ
93 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:27:05.02 ID:zSxAGsV+0

>>70
外交に関すること
防衛に関すること
テロに関すること
で、かつ公開していない情報で、しかも行政長が支持した情報

がほぼすべての特定秘密の範囲なのに、そういうふうに考えさせられてるのがまずおかしい
106 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:29:40.57 ID:CyQf4Ht10

>>93
でもそういうこと知らせてくれないと不安になるだろう
時代は違うけど日本が戦争で勝っていたと思ったら大敗北していたでござるみたいなことにはならんのか？テロも公開してくれないとなにがどこで行われてるのか怖くてしょうがねえよ
112 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:31:09.31 ID:W04lCBLq0

>>106
そんなことにはならないのでご安心をしてもらいたいものにござる
127 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:34:20.24 ID:CyQf4Ht10

>>112
でもよぅ安心しろと言われてもどう安心しろってんだよ。今後はどう安心すればいいのか知ることも出来ないんだろう？戦略的な問題なんだろうし
やっぱ不安だよぼくぁ
138 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:35:53.66 ID:S01PuYou0

>>127
戦争になった時点で殆どの国家は国民に自由はないだろうしこの法案がどうとかはそんなにないと思うけど
71 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:23:36.07 ID:mcrpR2E60

首相公選制で自分たちが直接選んだ総理大臣に特定秘密指定の権力を与えて、その上で司法が第三者機関としてチェックを行う

これでいいじゃん
75 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:24:26.62 ID:v2zSGGNV0

今日の国会みたいなのが行われていいの？
国民の代表としてなんかいろいろ態度とか姿勢がおかしい気がする
83 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:25:32.62 ID:W04lCBLq0

とりあえず海外に日本の情報ばれないようにして
憲法改正して軍事拡張して領土を守りたいでござる
88 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:26:22.03 ID:2VK0/h4K0

まともに運用されるから大丈夫だと言う輩がいるようだが、こういった法律が濫用されないなんて、無防備マン並の脳内お花畑だよな
100 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:28:19.31 ID:VIzeiY1z0

>>88
ACTAとか児ポ規正法とか反対してた人の層と比べてどうなっているか知りたい
なんか結果が笑い話になる気がしてならないけど
92 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:26:53.30 ID:Hh0HpZ880

よく知らないんだけど公務員以上の秘密を守るための法案だろ？
94 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:27:33.58 ID:4ndr5v2H0

大体スパイ防止法も整備してない糞国家が共産化法案を先に通すとかキチガイにもほどがある情報漏えいを防ぐのが目的じゃないのはわかってんよ
96 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:27:47.02 ID:QxYcUwBe0

自衛官の外国人との婚姻も問題だよな
97 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:28:04.88 ID:6T27n2xo0

濫用されるからとか言ってるけど情報だだ漏れの方が圧倒的に危険だからな
98 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:28:07.34 ID:oX0SUnE50

テレビの偏向放送ヤバイね
よほどマスコミにとって都合悪いんだろうな
105 ：上からま○こ ◆l.v.b/RMZD06 2013/12/06(金) 00:29:08.07 ID:IuJ7HRck0

マスコミにとって都合が悪いのは当たり前
取材の自由に直撃するから
110 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:30:33.67 ID:mcrpR2E60

お前らさ、反対だ反対だ！賛成だ賛成だ！って言ってるだけじゃ何も始まらんぞ
113 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:31:13.56 ID:QxYcUwBe0

日本にCIAやKGBのような組織があれば
こんな法律いらないんだよ
118 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:32:25.99 ID:v2zSGGNV0

>>113
やな世の中ですなー
129 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:34:32.16 ID:S01PuYou0

>>113
そのうち作るんじゃないか
もし安倍ちゃん政権だったら
117 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:32:13.27 ID:AKJyhjd30

事実と真実は違うものだからな
客観的に見てそう見えるのならそれが事実だよ

真実は別にあったとしても今そこで行われてる現実が受け入れられない事実で
あればそれを否定すればいい。

秘密保護法案そういうことで真実は皆が知る事は出来ないし知る必要も無いような事。
目の前にある事実をどう受け止めるか。

事実を歪曲化して真実としようとする悪意が今事実を作ろうと喚いてるだけ
123 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:33:28.06 ID:S01PuYou0

秘密情報を聞き出そうとするのは記者かスパイぐらいなもんだからな
本当に治安維持法みたく一般人が巻き添えになってしまうようなことはほぼないと思うぞ
そこまで拡大して解釈は普通できない
マスコミは法案を読んでる人からみるとすごい詭弁野郎
136 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:35:44.30 ID:2VK0/h4K0

>>123
治安維持法も成立時にはまったく同じ様に説明されてたんですがそれは
151 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:38:11.11 ID:VIzeiY1z0

>>123
治安維持法も「これに引っかかるのはガチのテロリストだけだろｗｗｗｗｗ」的なノリだったな
拡大解釈されやすい条文だったのが最大の原因だけど
184 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:43:59.48 ID:W6EHUStd0

>>123
俺たちは秘密情報を知ることはできないの？
尖閣の動画みたいに
190 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:45:39.90 ID:jjmcI/XC0

>>184
特定秘密は五年以内に公表する義務が生まれるから問題ない
256 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:55:44.34 ID:0Ppcw/Um0

>>190の五年以内ってのは最短の場合であって｢特定秘密は五年以内に公表する義務が生まれるから問題ない｣ってのは言い過ぎなキガス
276 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:57:25.12 ID:jjmcI/XC0

>>256
確かにちょっと言いすぎたかも

なんでも秘密にしてやりたい放題できるわけじゃないってことが言いたかった
124 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:33:35.81 ID:7uNYH5sO0

官僚が問題なんだよ
官僚が情報を操作出来る仕組みが出来てしまった

裏で官僚が動いてるに決まってる
でなきゃ自分たちの人気を下げてまで自民が無理やり通すはずない
125 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:33:58.59 ID:2gyXoRbe0

さっき拾った画像

133 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:35:23.81 ID:2gyXoRbe0

>>125
あっ、これは尖閣映像がアップロードされた後のやつな
128 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:34:28.63 ID:BFrlcpc00

てか秘密は今のまま
とりあえず刑罰を重くするもんだと思ってたけど違うのか

前から秘密の範囲は内閣が指定できるもんじゃなかったか
135 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:35:40.72 ID:jjmcI/XC0

特定秘密に認定されたことって五年後(最大五年延長可)には公開する必要があるんでしょ？
むしろ今までより国民に隠し事できなくなるんじゃね？
148 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:37:23.08 ID:ECEkAhz40

>>135
その時の内閣によって隠蔽が暴かれる可能性もあるからな
下手に隠蔽しようとしたら自分の首を絞めかねない
204 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:47:35.25 ID:0Ppcw/Um0

>>135
60年じゃないの？
ソースくれ
223 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:50:31.77 ID:zSxAGsV+0

>>204
法案第四条
基本は五年
その後は五年刻みでいまだに特定秘密だと判断されたら延長
ただし三十年まで
内閣の承認を得たら最大六十年まで
140 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:36:16.15 ID:ZdtDhnMK0

デモ参加してる人ら報道されてたけどあの人らはどの部分にどう反対してるの？
民主はスパイとテロ外せって言ってるよな
152 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:38:23.33 ID:lZUpjRFLP

秘密保護法の内容自体は別にいいんだが、あれだけ反対されて野党が大騒ぎしてもガン無視で急いで通そうとしてるのは何なん？
理由が分からん

同じような事を二次規制関連の法案でやられたらと思うとゾッとするわ
159 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:39:53.96 ID:ZdtDhnMK0

>>152
その昔ゴネられてスパイ防止法案が廃案されたことがあってだな…
167 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:41:07.47 ID:KgihKkzoP

>>152
近いうちに中国と小競り合いでもあるんじゃね？
168 ：上からま○こ ◆l.v.b/RMZD06 2013/12/06(金) 00:41:10.33 ID:IuJ7HRck0

>>152
会期が終わると審理途中の法案は廃案になる
まあ別に次の（来年度の）会期で提出すればいいだけなんだが、
想像以上に反対が多くて可決の見込みが危ういと思ったんだろう
169 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:41:25.47 ID:S01PuYou0

>>152
今がチャンスだから
多分だけどなんか隠そうとかいうわけじゃなくて単純にそれだとおもうんだけど
議席の優位も半端ないから
157 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:39:28.31 ID:mcrpR2E60

自分たちが直接選ぶ総理大臣に特定秘密指定の権力を与えて司法がチェックする

何度も言ってるけどこれしか良い方法ないって
160 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:40:27.26 ID:PlzWiZcn0

>>157
超弩級のバカ
163 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:40:42.03 ID:mcrpR2E60

>>160
理由を言え
175 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:43:02.39 ID:JdAcCNbn0

>>163
大統領制と議院内閣制の違いを勉強しろ
中3の教科書に載ってるから
165 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:40:50.44 ID:fHJ1kV6H0

こういう法律は必要だと思うがやっぱり拡大解釈の余地が全くないとはいえない
防衛機密保護法にしろ
178 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:43:10.06 ID:QxYcUwBe0

>>165
それで例えばだけどダイキン工業で砲弾製造やってる
製造員をしょっぴけるかどうかという事だ
193 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:46:07.16 ID:+DDhAtuw0

>>178
現在の法律でも防衛機密漏らしたら一般人でも逮捕される
224 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:50:39.59 ID:QxYcUwBe0

>>193
実際それができていないから色々と問題なんだろ
自衛官と兵器開発製造者の婚姻の自由を奪う方が良いか？
233 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:52:39.06 ID:+DDhAtuw0

>>224
秘密保護法案でもそこは変わってねえよ
変わったのは秘密指定できる範囲と指定できる人間と情報公開の体制だろうが
283 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:57:47.53 ID:QxYcUwBe0

>>233
それが大切なんだろ
自衛官にしても兵器開発製造者にしても
家族に愚痴ったりする事があるだろ
そういった人を厳罰に処すのではなく
それを敵国に漏らした人間を厳罰に処すことが
172 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:42:38.62 ID:DsDJoXmp0

急ぎすぎ
なんか裏がありそう
187 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:44:56.23 ID:QxYcUwBe0

>>172
日本は戦時下と同等の状況下にあるという裏はあるかもな
208 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:48:00.30 ID:zSxAGsV+0

>>172
そら今現在、中韓に仕掛けられそうですしおすし
つい最近カナダでも中国系のやつが情報漏らした容疑でとっつかまってたやん
174 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:42:55.08 ID:t/sAuto10

内閣に権力持たせ過ぎですよ
180 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:43:14.32 ID:ECEkAhz40

一応産経と読売は比較的この法案に賛成っぽいスタンスではあるんだけどなぜか全く話題にならない
188 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:45:20.40 ID:xch8piUo0

>>180
産経って右翼を新聞にしたような新聞じゃねえの
197 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:46:43.78 ID:ECEkAhz40

>>188
一応賛成してるマスコミと言うことで
秘密保護法案の報道に関しては一番まとも
209 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:48:05.92 ID:BFrlcpc00

>>197
産経は両方の意見載せてるの?
賛成だけなの？
とってないからわからん
214 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:49:10.09 ID:ECEkAhz40

>>209
懸念も乗せてるから両方だと思う
やや賛成よりだけど
182 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:43:51.76 ID:jjmcI/XC0

拡大解釈云々だってある程度融通が効くようにしておかないとあの手この手で法の目をくぐり抜けて来るやつが出てくるだろうし仕方ないっちゃ仕方ないよね
186 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:44:39.62 ID:heq5Tj1k0

ググってきたけどいいんじゃね？

スパイ取り締まれて
191 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:45:54.03 ID:Gx895C9J0

とりあえずいつものやつ貼っときまーす
追加よろしく

特定秘密法案

◆賛成派
・創価学会（公明党）
・幸福の科学（幸福実現党）
・統一教会（自民党）

◆反対派
・国連
・日本弁護士連合会
・自由法曹団
・日本外国特派員協会
・日本新聞協会
・日本書籍出版協会
・日本新聞労働組合連合
・日本ペンクラブ
・新聞労連
・民法労連
・東京大学教授 21人
・一橋大教授 12人
・北海道大教授 5人
・早稲田大学教授 34人
194 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:46:09.04 ID:cipiTnL90

朝日と毎日が叩いてるから通した方がいいんだろ
199 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:46:47.68 ID:mcrpR2E60

>>194
アホか、そんな単細胞なことで賛成反対決めるな
196 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:46:33.81 ID:AYSlYfKD0

マスコミの意見を鵜呑みにしすぎ。民主党の時から何も学んでないのか
198 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:46:45.57 ID:0Ppcw/Um0

外国人にはこの法律は適用されません
この法律では日本人で外国と繋がってるスパイは取り締まれるとしても外国人のスパイは取り締まれません
206 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:47:49.54 ID:BmRPiQEE0

第三者機関も決まってねぇのに賛成できるわけねーだろアホか 秘密保護は全然いいんだがちゃんと審議しろや
207 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:47:59.08 ID:CyQf4Ht10

なにが正しくてなにが間違っているのかこのスレに来てさらに分からなくなったよ
とりあえず第三者機関立てない意味が分からんのです
220 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:50:12.11 ID:S01PuYou0

>>207
な
安部ちゃんもそういうとこ配慮すればいいのに
後で設立する気かな
210 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:48:08.75 ID:fHJ1kV6H0

防衛機密が流出した例ってあるの？ここ一年内で
222 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:50:18.85 ID:W04lCBLq0

>>210
確か尖閣の中国船
326 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 01:06:04.10 ID:KJaz942j0

>>210
ここ一年はないんじゃね？
219 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:50:11.27 ID:xch8piUo0

てかこんな批判されるならやめときゃいいじゃん、馬鹿じゃね

226 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:50:58.34 ID:5zys0ivF0

特定秘密保護法案

↓

アメリカ
「外国政府に俺らの情報を漏洩させたら重罰」
ドイツ
「外国政府に俺らの情報を漏洩させたら重罰」
フランス
「外国政府に俺らの情報を漏洩させたら重罰」
イギリス
「敵に有益な情報を漏洩させたら重罰」

日本
「日本政府が特定機密と言ったものを日本人だろうが外国だろうがとにかく漏洩させたら重罰」

あ・・・・(察し)
246 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:54:36.39 ID:zSxAGsV+0

>>226
この法案の重罰って
十年以下の懲役、又は十年以下の懲役及び千万円以下の罰金
やで
260 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:56:04.19 ID:ECEkAhz40

>>226
ニュースのそれの比較画像を前見たけど、外国の方が基準がいい加減だなあと思った
特にイギリス

敵に有益てｗｗｗ
243 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:53:54.56 ID:7h5/HOhV0

地上波テレビ持ってないからテレビの論調とか知ったこっちゃないｗ
245 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:54:12.99 ID:uJQsAy0/0

要はスパイ防止法みたいなもん？
252 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:55:12.19 ID:2Z3W/Csy0

>>245
スパイというより尖閣のみたいな国民による流出だな
外国人は含まれてないとかどうとか知らんが
254 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:55:25.83 ID:7oUwoFJY0

>>245
に見せかけたスパイ保護法ですよこれは
264 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:56:15.38 ID:0Ppcw/Um0

>>245
外国人には適用されないという謎仕様
291 ：上からま○こ ◆l.v.b/RMZD06 2013/12/06(金) 00:59:42.93 ID:NbB+n6D90

>>264
されないわけないだろ

正犯
公務員、一定の秘密業務従事者

共（同正）犯
刑法が適用される主体
255 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:55:36.61 ID:cnio6JO40

マスゴミの偏向報道って明らかに国民の知る権利を阻害してるよね。
そいつらが知る権利がどうのとか、よく言えるな
267 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:56:24.13 ID:S01PuYou0

>>255
それをいいたかった
273 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 00:56:54.53 ID:pfpLMNyP0

>>255　阻害はしてない。流してる情報が狭いだけで。
296 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/12/06(金) 01:00:32.31 ID:sCLvjUiq0

>>255
その偏向が露骨で分かり易いのが救いだな