死刑反対派に聞きたいんだが

引用元：死刑反対派に聞きたいんだが
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1382230924/
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:02:04.76 ID:CnKEVL510

ただ刑期延ばしただけで殺人犯が更生できると思ってるの？
2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:03:26.75 ID:mH3yc/5B0

終身刑にすれば
4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:04:22.28 ID:twnK6YIY0

死刑という制度そのものが罪を犯す者への脅しになってる
死刑制度が無くなれば犯罪も増えるだろうな
どっち派でもないんだがそもそも人が悪さしなけりゃいいんだよ
29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:23:47.00 ID:2f1RCwhc0

>>4
死刑制度は抑止力になってないとか聞いたことある犯罪率変わらないらc

5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:04:48.85 ID:3RpbypeD0

終身刑ってもう刑務所の数足りないんでしょ、すぐ出てくるし税金で養いたくないや
7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:05:23.71 ID:wTmgrmNW0

懲役30日ってあるじゃん
あれみたいにすればいいのに
12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:13:39.61 ID:fI3R6y1B0

冤罪が怖い
13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:13:48.70 ID:B71N6IXUP

現行で今は殺人位しか死刑ならないけど詐偽とか泥棒とか嫌がらせとか悪意持って他人の人生無茶苦茶にした奴も死刑でいい気がする…
特に詐偽に関しては日本は被害の割りに摘発も難しいし捕まえても罪軽い上に巻き上げた金だって出てこないケースが多いし…
15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:15:55.79 ID:3RpbypeD0

一番デカイのは冤罪だよね、こればっかりは警察の体制をどうにかせにゃならん
16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:16:20.30 ID:6s6ZqbVh0

別にそんなつもりで死刑反対してるんじゃない
21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:20:15.52 ID:CnKEVL510

>>16
じゃあ何
23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:20:57.90 ID:6s6ZqbVh0

>>21
単純に死刑を認める合理的理由が見当たらないから反対してるだけ
25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:21:52.13 ID:3RpbypeD0

>>23
死刑囚を税金で養いたくないっス

35 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:30:09.19 ID:3RpbypeD0

>>30
一人頭の負担じゃないでしょ
37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:30:44.93 ID:6s6ZqbVh0

>>35
どゆこと？
1人頭の負担やで
38 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:32:16.16 ID:3RpbypeD0

>>37
人一人だけでも養える金あれば他に雀の涙でも欲しい国の部署は腐る程ある
41 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:36:55.59 ID:6s6ZqbVh0

>>38
それはしゃーないだろ
死刑制度に合理的理由がない以上それを廃止するのは当然だし、そこに伴う費用を考えるのもな

例えば他の法律も改正すればなんらかの予算がかかる可能性があるし、それと何ら変わらん
26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:22:00.59 ID:CnKEVL510

>>23
合理的理由があるから死刑制度が廃止になってないんでしょ
バカなの？

36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:30:32.08 ID:dWH2cKh/0

>>30
例にもならんくらい極端すぎるな
その例には合理性は無いが、
実際は民主主義上の議決で法的に認められる賛成が行われて決まってるわけなんだから

もっと言うなら、民主主義上でそういうことが行われてるなら、
その国民自体に責任があるんだし
39 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:34:09.50 ID:6s6ZqbVh0

>>36
わからんやつだな
極端な例から実例に意味を見出すのは論理の基本だろ？
お前の言ってることは当たり前
じゃあ法改正はなんのために行われるんだ？
改正前の法律になわらかの欠陥があるからだろ？
俺は死刑制度にその欠陥があるって言ってんの
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:42:24.22 ID:dWH2cKh/0

>>39
わからんやつだなｗ
「極端すぎて例にもならん」と言ってるんだよ

なんで、実質上の強硬一党独裁の弊害と民主主義上の法律改正の正当性を比べなきゃならんのだ
その法律改正にしたって、
議会で法的決定が認められる議員賛成・反対が起こって始めて決まるものだろ？
お前さん的に言うなら、
「死刑制度には問題は無いのに、死刑廃止が強制採決された」ってことも例に挙げなければならん
17 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:16:21.47 ID:yhTU3N8R0

臭いものにはふたをすればいいってだけです
19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:18:40.54 ID:Lvphujc30

死刑かなんかの実験どっちか選べる制度にすればええんちゃう？
実験体の場合は生きてりゃ釈放で
20 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:19:17.36 ID:MtVJqUHI0

死刑制度は犯罪抑止にはならないよ
死刑になりたくて犯罪犯したなんて屑が居るくらいだから

自分から死にたくなるような、それでいて自殺も出来ないような苦痛を与えるべき
22 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:20:17.22 ID:6s6ZqbVh0

>>20
死刑になりたくて～ならやつはサンプルが少なすぎて抑止力にらならない理由にはならないよ
32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:27:20.26 ID:hfbROShP0

>>20
割と同意
命令無視か通信が途切れた瞬間抹殺出来る装置を取り付けて
例の原発の作業に当たらせるべし
28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:23:18.01 ID:MK2j5jkL0

死刑反対
一生拷問し続けるべき
33 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:28:13.50 ID:tl9GC/9i0

死刑よりキツい刑するっていうんだったらやめてもいいと考えている
43 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:38:07.60 ID:BHWR4SNG0

死刑制度は加害者ってよりも被害者の為に必要だと思う
もし何かのきっかけで社会に出てくることになったら被害者や被害者の家族は
安心して生活ができない
終身刑にしたとしてもその可能性がゼロとも言えない
46 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:39:47.47 ID:KL5g2aYci

>>43
へー、じゃあ全ての犯罪者は死刑にしなきゃー
被害者や被害者の家族こわいもんねー
44 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:38:14.70 ID:v1veb0Hfi

犯罪者は万引きした小学生でも全員死刑じゃー！！！
これで世の中は良くなるんじゃー！！！
49 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:41:15.79 ID:yH7EXasP0

結局死刑制度の賛否って道徳・哲学的な問題だよな
だからこの手の論議には哲学者が絶対に絡んでくるし

何故宗教によって一定の道徳心を保っているはずの
ヨーロッパで死刑制度が廃止されているのかはわからんが…
63 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:50:14.15 ID:4yX0DsZW0

>>49
たしかヨーロッパでもそこまで民衆が廃止を支持しているわけではなかったと思う
ただ日本よりヨーロッパの方が民衆に対する政治家の発言権が強いんだろうな
55 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:44:11.91 ID:Cu3ZQXl40

もっと死刑よりきついものにするべきだと思うわ。溺れさせるとか。なんだかんだ吊るのって一瞬だからな
56 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:44:43.07 ID:u5Cx8m9K0

死刑賛成派「絞首刑のボタン押せます！」
死刑反対派「一年くらいなら家族と同居できます！」

これくらいできなきゃどっちも糞
64 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:50:41.59 ID:CMB0E6i60

賛成派だけど私怨じゃないから安楽死みたいに眠るように死なすのがいいと思う
65 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:50:56.82 ID:zIntSev50

冤罪があるから死刑はやめたほうがいいって言う意見聞いてなるほどと思った
66 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:51:33.11 ID:2d0qaIaK0

もう現行犯は年齢とか内容に関わらず全員死刑でいいだろ
裁判の時間短縮できるし犯罪者減るし養う金かからないし刑務所のスペースも減るし女子高生コンクリート事件みたいにバカが出所して再犯したりしないしいいことづくめ
67 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:51:48.34 ID:3uGLeTa+0

死刑反対でもいいから復讐無罪にしよう
69 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:52:13.48 ID:pPNaW0he0

俺は賛成派なんだけどさ、反対派の人の妥協点を聞いてみたいんだけども
例えば複数人の殺人の前科があって、再犯（複数犯の殺人）の現行犯で逮捕された場合とかでも死刑ダメなのかな？
75 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:55:05.68 ID:4yX0DsZW0

>>69
基本的に拘束されている以上はそれ以上罰を与えるのは無意味といのが大半の死刑反対派の意見だと思うよ
73 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:53:48.17 ID:84L6d4cI0

死ぬまで働かせて国のお金にできないの？
78 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 10:59:30.11 ID:rDLyD3hG0

じゃあ死刑は合理的なんでしょ
89 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:06:51.50 ID:2d0qaIaK0

死刑が合理的な理由なんて

・裁判の時間短縮
・刑務所のスペース削減
・犯罪者にかかる費用削減
・再犯防止

これで十分じゃん
100 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:14:41.96 ID:6s6ZqbVh0

>>89
裁判の短縮は関係ない
再犯防止は終身刑で十分(日本では無期懲役が事実上の終身刑となっているし)

2番目と3番目は実害が極めて小さいため、理由としては圧倒的に弱い
105 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:16:11.93 ID:vUhmyULG0

>>100
無期刑は仮釈放がある時点で十分ではあるが完璧ではない
114 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:22:16.05 ID:TSxA1Spv0

>>100
犯罪者にかかる金とかびた一文も払いたくないし増税だなんだ言われてる中少しでも費用が減るならやるべきなんじゃないの？
96 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:12:26.83 ID:CnKEVL510

やっぱ反対派ってバカしかいないのな
世界的に見て～とか言い出すバカもいるしな
日本語おかしい奴もいるし
日本人ですかぁ？笑笑
101 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:15:11.51 ID:vUhmyULG0

死刑→絶対的な再犯防止、みんな安心できる
終身刑強力な再犯防止、一端の不安が残る
108 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:17:22.25 ID:F3tcL5Bci

死刑反対派って反対してる割に勉強不足だよね
109 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:18:17.32 ID:vUhmyULG0

>>108
勉強不足だから楽観的、安易的な考えになって反対するんだろうな
116 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:22:42.84 ID:dWH2cKh/0

>>108>>109
というか、死刑賛成派の方が、
死刑廃止論の事をマトモに語れるという本末転倒な状況だからなー
なんというか、廃止派は主観的な意見が第一になってて、論性と客観性が無いんだよな
意見をひたすら出すのは結構だが、それを納得させる力が足りてない
120 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:25:18.23 ID:CnKEVL510

>>116
これだな
反対派の死刑廃止に納得できる意見を聞いたことがない
126 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:29:07.92 ID:dWH2cKh/0

>>120
こういうコピペもある

欧米の左翼（リベラル）と日本の左翼（サヨク）

欧米の左翼：「○○であるならば△△である。ゆえに□□すべきという結論が導き出される」
日本の左翼：「だって、だって、○○さんたちがかわいそうでしょ～」

欧米の左翼：常に現実と向き合う。
日本の左翼：常に現実から逃避する。

欧米の左翼：政府のやり方に反対する場合は、できる限り、具体的対案を提示することに努める。
日本の左翼：はなっから具体的対案を提示しようとは考えないし、低IQゆえにそうした能力を持ち合わせていない。
　　　　　　　　「政府のやり方に反対するカッコイイボク」に自己満足するのが目的。

欧米の左翼：自明の原理を疑う。なぜか。新しい哲学と政策を作るために。
日本の左翼：自明の原理を後生大事にする。なぜか。内輪で盛り上がるために。

欧米の左翼：あらゆる既成概念を疑うことから、全ての思考が始まる。
日本の左翼：「平等」「平和」「正義」といった薄っぺらい観念をそのまま信じ込むだけで終わる。

欧米の左翼：異なる価値観の交差。
日本の左翼：異なる価値観の排除。

欧米の左翼：基本的にプラス評価。「○×は大切だ」「□▲には価値がある」と訴える。
日本の左翼：基本的にマイナス評価。「○▲はいけない」「断固反対する」「○□はやめろ」と叫ぶだけ。
119 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:24:40.91 ID:rDLyD3hG0

一般論じゃなくて主観やろ…
一般論は死刑容認だろうが。それに対する反対意見を述べてるんでしょ？
122 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:26:16.44 ID:CoZm+JIx0

死刑反対派は何回ボコボコにされれば自分の意見を変えるのかな
マゾか何か？
123 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:27:03.83 ID:rDLyD3hG0

>>122
頭おかしい人らと一緒でまず反対ってのがあってそれに理由付けしてるだけだから無理
128 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:30:42.51 ID:C/oFio1j0

>>122
死刑反対派はキチガイだから自分の意見なんて変えないよ
125 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:27:59.92 ID:WZhKa1E10

一般的な死刑よりも、ダルマにして山に置き去りとかが良い
132 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:34:30.68 ID:WZhKa1E10

死刑にしたと発表して、実は工作員にして海外で 活動させている
137 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:35:37.12 ID:C/oFio1j0

>>132
それなんてニキータ？
134 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:34:59.97 ID:r80es+mL0

基本的には反対したいんだけど、抑止力があるからしょうがないや
136 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:35:25.64 ID:rDLyD3hG0

内閣調査で日本人の80%以上が死刑に賛成してるんだから賛成が一般論
141 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:39:07.55 ID:6s6ZqbVh0

>>136
単なる「一般論」の言葉の定義の違いだな
その定義ならそりゃ一般論はそうだろうさ
143 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:40:33.63 ID:GTLd77oM0

>>136
世論で死刑反対が賛成を上回るのはよほど民度の高い国じゃないと無理だよ
フランスも廃止した時点じゃ死刑反対派が少数派だった
138 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:37:48.07 ID:7hLAnd9o0

死刑賛成だろ　
終身刑とかあまったれるな　しかも飯が地味においしそうだし
140 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:38:21.55 ID:CoZm+JIx0

応報刑論と目的刑論の応酬になるんで法律学からのアプローチは袋小路だ
法律の素人の方がよほど建設的な議論ができるよ
146 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:44:28.09 ID:yEnLtoJ40

>>140
目的刑論の立場からも死刑反対ではないがな
目的刑論を淳化した教育刑論ならそうならないとも言えないが
そもそも目的刑論と応報刑論の対立なんてのが古い
142 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:39:17.67 ID:u+g2Msse0

場合による
サイコパスじゃない限り突発的な殺人とか怨恨だったらそもそも再犯するかさえ分からん
150 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:48:12.78 ID:rTGCaXHpO

主観で決めることになるけど救いようがない奴とか釈放する制度無くして一生ファーマーやらしときゃいいのよ、即死できるような自殺法なくした上で
153 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/20(日) 11:49:37.23 ID:8e/E+W050

法律を勉強すればするほど、死刑制度が問題に思えるようになってきて、反対派に考えが傾く
確かに、理論「だけ」を追求するとそうなるのが自然かもしれんが
そこには世間の意識とのズレが確実にある
よく法律の学者は常識がないとか社会とズレてる言われる理由はそれだな
法律家っていっても実務家と学者が仲悪いのもわかるわｗｗｗ