引用元：日本も核ミサイルを持つべきだろ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1388879758/
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 08:55:58.12 ID:WsNgRIrF0
ミサイル防衛的な意味で
2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:00:15.34 ID:eUAI42D70
アメリカが守ってくれます
アーメン
3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:02:03.06 ID:WsNgRIrF0
>>2
いや、アメリカの迎撃ミサイルはここまで届かない
4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:02:47.04 ID:PP668BvK0
ぶっちゃけいつかは持つだろうね
5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:05:36.74 ID:WsNgRIrF0
>>4
ミサイル防衛的な意味で持って欲しい
6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:06:57.22 ID:IbjH1zTI0
自衛という意味では必要だよね
実は核兵器なんて持った事無い日本が
非核三原則とか強いられて納得してるのはよく意味がわからん
7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:07:22.05 ID:Ib4iVQ+cO
日本に撃てるわけないって思われて意味ない
11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:12:55.64 ID:IbjH1zTI0
>>7
なら尚更持ってもいいのかも知れんな
日本に限らずどの国でも撃たないのは当たり前の事だし、持ってるだけで他国からの武力行使の抑止力にはなるし
8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:10:22.97 ID:LmZ3/IDK0
日本は空母も核兵器もいらない 潜水艦とイージス艦で敵大艦隊を全部撃沈できるよｗ
ソースはネトウヨｗネトサヨ達ｗ
>>8
＞潜水艦とイージス艦で
それプラス戦闘機だな。
9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:11:59.91 ID:kU08REp8P
金無い
非核三原則とかいうしょうもないのはさておき、NPT脱退すんの？
>>9
どうだろう。核ミサイルを核抜きで日本に持って来てICBMの迎撃ミサイルに転用するのはNPT違反なのかね？
19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:23:47.16 ID:kU08REp8P
>>14
核抜きなら高価な弾道弾じゃなくてもいいんじゃね？
日本を狙ってるのはロシアはともかく、中国のはIRBMとSLBMだし
その二つなら現行のシステム(と、そのアップデート)で対応できるよ
飽和攻撃さえされなければね
まあ、飽和攻撃こそ頭数揃えるためにコストが大事になるし尚更弾道弾は持てないと思うけど
23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:27:48.77 ID:WsNgRIrF0
>>19
確かに。日本がイージス艦やPAC-3を導入してMD体制を作ったのは中国や北朝鮮の
「IRBM」や「MRBM」を迎撃する為だもんなあ。
THAADミサイルとかじゃ無いとICBMに対応出来ないみたいだけど。
10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:12:37.59 ID:PP668BvK0
核が有るだけで他国から侵略される心配が無くなるのはデカイ
>>10
フォークランド島・・・
ダマンスキー島・・・
12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:17:05.58 ID:kU08REp8P
>>10
フォークランド諸島ェ・・・
13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:18:31.99 ID:/PLfhRmY0
やられたらやり返す、倍返しが核戦略の基本
15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:20:30.29 ID:IbjH1zTI0
つっても核おくなんてできなそうだけどな
仮に持つとなったとしても、じゃあどこ県に基地おきましょうか？ってなった時多分どこにも置けない
核を保有するには日本は狭すぎた
17 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:22:41.02 ID:WsNgRIrF0
>>15
首都を含めた大都市や自衛隊の基地周辺に置けば良いと思う。
16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:22:37.93 ID:PP668BvK0
フランスなんかも核持ってるし国土の広さは関係なくね？
21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:25:50.31 ID:IbjH1zTI0
>>16-17
基地はまぁ良いとしても
初めて核持つ日本、当然ながら核実験とかも必要だろう？どこでやるんだろうっていう疑問が
24 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:29:19.10 ID:PP668BvK0
>>21
適当に穴掘ってやるだろやるとしたら
27 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:32:08.04 ID:WsNgRIrF0
>>21
フランスが南太平洋に持っている諸島か、アメリカのどっかかね
18 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:22:44.45 ID:zHaZhL1V0
普通に必要ない
20 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:25:41.50 ID:VuyMhTEiP
持ってはいないが
持ち込んでると思う
22 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】(1+0：15) 2014/01/05(日) 09:27:24.22 ID:Z1TFOfphP
実はどっかに隠してあるんだろ？
ほらほら言ってみ～
25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:30:05.86 ID:E96qfruz0
アメリカが許してくれんの？っていう
28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:32:57.59 ID:IbjH1zTI0
>>25
当時アメリカが核持つなよって言ったのは
「お前も撃っただろ？俺も撃っていいよな？」と思った日本を警戒してただけじゃね？たぶん
実は今やもうあんまり意識してない気するんだよな
とはいえ無論、初めて核持つのだからと色々条件は指定してくると思うけど。
29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:35:24.58 ID:WsNgRIrF0
>>28
アメリカって日本からの報復を恐れていたのかね。
やっぱり核をぶち込んで一般市民を数十万ぶっ殺した事を未だに後悔しているのか？
ベトナム戦争の時にゃニクソン大統領が使おうとしていたらしいが
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:35:16.12 ID:2XiSjDwB0
>>29
冷静にみると一般市民数十万って恐ろしい数字だな
亡くなられた方、ご冥福を。
やっぱり核兵器は恐ろしいよ
遺族の方や戦争関係者の方は今でもアメリカに良い印象持ってないだろうが
核おとされた国の子孫である今の日本国民がのほほんとしてるのはなんで？相手がアメリカだから？意識がないから？
お隣の国は過去の戦争のことばっか言ってるみたいだが
53 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:41:18.99 ID:WsNgRIrF0
>>52
いや、恨んでも何もならないから核の悲惨さを伝えていこうって感じなんじゃないの？
中学の時に長崎行って原爆の被害者の話を聞いたけどアメリカに対する恨みは一つも出てこなかった
54 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:43:40.82 ID:IbjH1zTI0
>>53
今もだが当時はもっと圧倒的な意味で敗戦国だったからな
今現在あるいは未来を見据えてって話ではどうなんだろうな
55 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:45:07.32 ID:WsNgRIrF0
>>54
未来永劫核が使われないようにって思って行動してるんじゃないの？
30 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:36:34.38 ID:kU08REp8P
>>28
しかし、アメリカに道理が通らないことを押し通すだけのメリットがあるのかという疑問が
日中で危険視されてるのは尖閣(から台湾や沖縄に飛び火すること)だから、核抑止の出番は無いし
核拡散防止や、核軍縮という流れと逆行する行為をアメリカが日本にやらせるってのは難しい気がするんだよね
34 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:43:37.21 ID:WsNgRIrF0
>>30
確かに。尖閣諸島じゃ必要ないか。
中国が撃ってこない限り
26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:31:47.98 ID:kU08REp8P
日本が単独で核兵器を持つために必要なものは
核弾頭
核実験
弾道弾の制御・誘導技術
可能であればというか、無いと抑止力の意味がないのが戦略原潜と護衛の攻撃原潜
と、それらを維持するお金
ちなみに、フォークランド紛争の要因の一つに戦略核部隊と空母の維持費に金を吸われて弱体化した英海軍に付け込まれた
というのがあることくらいは、核保有論者の奴には覚えておいて欲しい
32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:40:51.68 ID:6aa4vc0S0
日本が撃つとしたら行き先はアメリカだな
36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:44:19.37 ID:WsNgRIrF0
>>32
いや、中国とロシアじゃね？
日米が反目しあう事態って何だろう
>>36
アメリカが衰退して防衛戦をハワイまで下げ、対する中国が膨張し日本が飲み込まれた場合、とか
少なくとも今の力関係ではあり得ないんじゃね
42 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:50:09.74 ID:WsNgRIrF0
>>41
なるほど。
ってあれ？それじゃアメリカは西海岸を失うかも
33 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:42:42.59 ID:PP668BvK0
核拡散防止も核軍縮も結局は核を持つ国に都合の良い話でしか無いからね
35 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:44:07.80 ID:kU08REp8P
>>33
そういう話じゃない
アメリカが率先して日本に核を持たせることを許したら
イランを初めとする核クラブ入りを目指す国に対してアメリカが圧力をかけることができなくなるって話
45 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:53:41.66 ID:PP668BvK0
>>35
そもそも俺は持っても良いけどお前等はダメだってのは筋の通らない話だけどね
37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:45:54.25 ID:IbjH1zTI0
>>35
「お前なんで日本には核保有許してるのに、こっちには大量破壊兵器保持とかで攻めてきてんの？」
みたいになるって話か
>>37
と、俺は思うんだけどね
もしかしたら自分が70年越しの核報復を受けることを恐れている層もいるかもしれないけど、主な理由はそっちなんじゃない
なんにせよ再三日本に向かって「日本は核の傘に入っている」だってスピーチしてる以上、向こうしばらくは日本が核兵器を持つ未来はなさそう
39 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:48:00.27 ID:WsNgRIrF0
>>37
アメリカ「え？だって日本は同盟国だもん。お前等違うだろ？」
って無理やりこじ付けして、更にアラブを中心に反米派を増やす未来が見える。
いい加減にイスラエルから手を引けば良いのに。
国家そのものの存在が罪なんだから。
38 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:46:05.40 ID:ULB0m73i0
地震多いし
管理しきれないだろうし
第一撃つわけがないって舐められてるから持つ意味ないんじゃね
国際批判のほうが痛いだろうし
40 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:48:17.28 ID:6aa4vc0S0
アメリカのお陰で必要なら核撃ってもOKになっちゃったからしょうがないね
44 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 09:53:34.68 ID:F5nVeZ1m0
あれ？
日本がアメリカ潰せばいいんじゃね？
46 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:01:49.86 ID:WsNgRIrF0
>>44
どうしてそうなる。
48 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:08:51.99 ID:F5nVeZ1m0
>>46
あれ？
アメリカ潰したら全員奴隷にして中国とロシアを潰す
ここまでやれば誰も歯向かわないっしょww
49 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:14:27.99 ID:WsNgRIrF0
>>48
そこまでする間にどれだけの時間と労力が掛かるか
そしてアメリカを制圧してロシアと中国を潰したとしてどうするのか。
まあ、テロリストとか歯向かいそうだけど
47 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:06:25.45 ID:PP668BvK0
結局核を持って無い国は核の驚異に晒されるから問題
50 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:27:38.19 ID:cQo+f7ci0
とっくに持ってると思う
51 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:30:07.37 ID:xkbfg3trO
MOABじゃダメなんかな？
56 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:53:17.23 ID:2XiSjDwB0
持つこと自体が抑止力になるぐらいなんがら使ったらものすごいことになるんだろ
それこそイメージが沸かないし、ただのっていいかたおかしいがダイナマイトみたいなのも実際にどのくらいの威力かよくわからない
当時の広島、長崎の実際の被害者というかそのご子息は絶対に核に反対するだろうな
さらには昔のとは比べものにならないくらい今のは威力があるんだろ？
57 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 10:56:56.74 ID:WsNgRIrF0
>>56
半径数キロが焼け野原
史上最強の威力を持つ「ツァーリ・ボンバ」は致命傷を負う程の熱線が到達する範囲が半径58km
出来る火の玉の直径が2.3kmだもんな
58 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 11:08:00.90 ID:5OK4jnyJ0
長野に落ちたらどこまで焼けんの?
59 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 11:22:26.44 ID:WsNgRIrF0
長野市に落ちるとすると、南は松本、北は上越まで焼けるようだな
61 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 11:57:42.32 ID:iw2pYJ2Q0
憲法改正は小学生の頃は賛成、今は慎重派
核は一貫して慎重派
集団的自衛権は中学か高校の時から一貫して賛成
62 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 12:11:31.49 ID:WsNgRIrF0
憲法改正を除いてそんな感じ
63 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 12:18:59.05 ID:kU08REp8P
まあ、核ミサイルの流行りは多弾頭で小さめの核弾頭を同時にあちこちへ降らすやつだけど
小さめとはいっても、数十から数百キロトン級の核弾頭で
広島が15キロトンなのを考えるとそれでも余裕で街が滅ぶね
64 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 12:26:14.89 ID:WsNgRIrF0
早くTHAADミサイルを導入せんと
66 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/05(日) 12:51:29.46 ID:rF6cel8I0
核じゃなくてもいいよ
それを超える小型なもの作っちゃえよ、即座に
即座に作らないと盗まれたり、技術協力とかいって取られる
コメント